デモは公園でやるなら公園管理者の、道路でやるなら警察に事前に許可を得ないとまずいっす。相談には乗る筈。駅は管轄権が鉄道会社にあるのだけど、鉄道会社の責務は安全第一なので、駅がデモ行進を許可するとは考えにくい。安全を阻害する場合は鉄道営業法を楯に出ていってもらうしかない。
神戸空港のときは兵庫県警に事前に打診してて対警察とでは問題は大きくならなかったのだけど、ルールを外れるとおそらく警察としても動かざるを得ない。どんびきされそうなことなんだけど、ルールはルールとして守らなければならないような。
ただしこの事前協議型デモ行進ならセーフ、っていうスタイルは、自然発生的なデモはどないすんねん、それに表現の自由は無いのんか、といわれると非常にきつい。

すげーもんみた！

なんとなく危惧を覚えるのは、ここんとこずっと続いてるこの政党主体の選挙というやつで、ワイマール末期のドイツも似たような感じだったのです。政党に拘束された比例代表制で、政党を前面に出して、愛国とか混乱する経済政策の批判票を集めたり、ということをしていたわけで。
本人が経済に知見があったりとか、ほんとになにかの専門家として活躍して政治家としての見識のある人なのか、というよりもなんとなく政党色が前面に出てるのが、それでいいのだろうか、という意識がちょっとある。

ここ10年くらいかなあ粉飾決算に関すること、というのは法整備がすすんだのですけど、御存じのように粉飾決算はなくならないし、不祥事はあるわけっす。コンプライアンスは大事、なんていうけど、おそらく不祥事はなくならないと思ってて、なんのことはない、どんなにシステム等を整備してもそれを動かすほうが変わんなきゃぜんぜんなくならないはず。
で、政治に近代があったかどうかってのは難しすぎて判断が付きかねるけど、どんなにシステムを近代化してもそれを動かすほうが近代でなかったら、おそらく近代の完成型にはいたらなかったろうし、近代はあったようでなかっ…[全文を見る]

○おそらく私は人の気持ち、というのを忖度するのは下手である。ノラ猫みたいに扱いにくいと苦笑いされたことがなんどもあるので、おそらく人の気持ちを読むのは下手であると思う。
○つか、人の気持ちを忖度する、というのが上手な人はいるのだろうか。おそらくいるのかもしれない。へたな人もいたはずで、猫に人間観察させた漱石先生は人の気持ちを忖度するのがへたなのではなかったかと思ってる。
○好きというのは快適性みたいなものに近くて、そこに「快適さ」のようなものがなかったら、ちょっと離れてくのではないかと。好き、というのが常に変わらない、というのはちょっと私個人はないかもなんだが、これは熱しやすくて冷めやすいBの特徴かもしれません。でも他人にもあるような無いような。
○人というのは変化する、と思うので、他人のことを逐一理解する、というのはものすごく大変なことなのではないかな、と。
○まとまらない

○人とうまくやってく上では、「気をつかわなければいけない」ということをスタートにすると常に緊張を強いられることになる。だからあんまり「きをつかわなければいけない」ということをスタートにしないようにしている。
○ただ、きをつけなきゃいけないのは「わたしはきをつかわれてあたりまえ」的な人がいて癇癪をさく裂させることがある。おっかないのはその人の声がでかい場合（物理的にじゃなくて）楠田は気遣いのできない人である、という烙印を押されることであったりする。でもたいていそういう人は周囲から扱いにくい人だから気にすんなフォローが入る。
○人によっ…[全文を見る]

【うーん】
内視鏡の麻酔で一度意識を失ったことがあって、以降内視鏡は避けてるんだけど、胃がんのニュースを知るとやはり、がんの家系なので内視鏡検査はうけといたほうが良いのかなあという気になってくる。レントゲンは問題ないんすが、むう。

idこーるってつかう人には便利なんだろけどなあ。ようのない場合は間違い電話みたいなものだからなあ。