お話しするにはログインしてください。

|

Tips:エスケープ記法://(スラッシュを二つ)で始まる行では、記法が処理されずそのまま表示される。
id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

>自粛されなかったって、どういう状態

わたしは現状がそうだと思ってるわよ。

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

わたしがidページで書いたのは、
「薬の副作用に対処できるようになるまで話は保留ね」
っていうつもりだったんだけど、大丈夫なの?

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

>性的な要素を含む作品も規制によって児童が手に届く範囲から消える

東京都広報の丸写しだけど、

>漫画などのうち、刑罰法規に触れる性行為または婚姻を禁止されている近親者間における性行為を、あたかも社会的に許されているものであるかのように描いたもの、またはその性行為を詳細にもしくは執拗に反復して描いたもの
>強姦等著しく社会規範に反する性行為を、あたかも社会的に是認されているものであるかのように描いたもの、またはその性行為を著しく詳細にもしくは過度に反復して描いたもの

これに該当するかどうかについての具体的な議論ならわかるよ。…[全文を見る]

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

感覚が狂ってしまうってとてもつらいわね。ちなみにはてこも
「お腹がすいてから食べるんじゃ太れないんだわ」
ってさいきんはてこも気づいたところよ。

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る


元気になったらまたね。

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

>【3】のラインを変更するか否かの議論で出てくる例としては不適だ

これは「表現規制と離れた話」と前置きして書いた話よね。
どこにラインを引くかの話じゃなく、あなたが例に出した「こういう作品が人を助けることになる場合がある」という話に対しての話。

わたしは表現規制そのものは子どもからエロ本を取り上げようという話ではない、それは東京都の広報からも確認できると言ったの。

>性的作品の規制はケアとセットであるべき
「[http://h1beta.hatena.ne.jp/fut573/189940543604309980:title=ケアから外れた子供に対して、エロ本を取り上げるのと、取り上げないのどっちがましかという比較において
…[全文を見る]

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

それらの問題を蔓延させた間接的な原因を作った近親姦やレイプ、児童虐待を扇情的に描いた作品が
被害者の目に触れることで被害者にとって何らかの助けになる、それゆえそれらの作品は必要だと主張することは、
被害者に対する甚だしい侮辱だし、理屈としておかしいって言いたいの、わたしは。

「盗撮された動画を流出された人が他の人の流出動画を見て孤立感を和らげることがある
 だから盗撮動画を取り締まるのは被害者を今より苦しい立場におくことになる」

って言ってる人がいたらおかしいじゃない。

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

>マイナスの方が大きいとしても、最悪の選択肢ではないと思います。
>この場合の最悪とは、今すぐ直接的に二次被害に会う可能性を指しています。

エロ本を読んでも襲われるわけじゃないからというのは比較としておかしいし、
エロ本を子どもが手にすることの是非を問う理由になっていないと思うけど。

「○○にはフラッシュバックを一時的に軽減する効果がある。二次被害に遭うことと比べたらという最悪のケースとは言えない」
の○○の部分に酒、タバコ、麻薬や覚醒剤が入っていたら、なるほどそれはいいことだとは思わないんじゃないの。

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

おやすみなさいって書いちゃったけど。

>たまたまそのように解釈可能である、というだけ
じゃないと思うわよ。たまたま手元に東京都広報があるんだけど。

不健全図書に指定される本が助けになるケースがあるからそれを成人指定にすることに反対しているということなの?
どういう意味で言っているの?

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

表現規制と離れた話だけど、養父と養父が集めた男達に長年集団レイプされてた女性が、自分の体験を再現するAVに出て、その前後のインタビュー部分がニコニコに上がってるのね。養父に会いに行かせたりするんだけど。

監督は最後の部分で養父に会いたくないという女性に、
「そのお父さんは愛してる人が蹂躙されるところを見たいって言う人で、たまたま愛した人が子どもだったんじゃないか」「僕はこういう仕事してるとそういう人ってふつうにいるし」「自分が好きだったのか、子どもが好きだったのか知りたいっていうのはすごく女の部分じゃない?」
と虐待を歪曲して正当…[全文を見る]

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

表現規制って「子どもからエロ本を取り上げよう」じゃなくて、
「児童が読むことを前提にした漫画雑誌から官能的・扇情的に強姦や小児性愛を描く直接表現を規制しよう」
だと思うんだけど。ただいま。

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

前者は学校で乱射事件に直面した子どもがそれを再現したごっこ遊びをしたりすることを指していると思ってるわ。
後者は一般的な性自認や性的嗜好の話じゃないの?

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

同性愛嗜好がない人が同性愛を扇情的に描いたポルノ(はてこはポルノって書くわ)で興奮したり、
現実の小児性愛嗜好はないのにその種のポルノで興奮することってあるでしょ。

だから確認にはならないと思うわ。どちらかというと誤解が深まるんじゃないかな。
ネクロフィリアでもスカトロでも、作品に描かれるものは口当たりよく加工されているから。

id:kutabirehateko は
id:fut573のことを語る

性的嗜好を知るために強姦や小児性愛の描写が不可欠だとは思わないよ。
緊縛好きな人は緊縛写真が掲載されたSM雑誌からじゃなく、囚われの姫や捕囚の挿絵を見て目覚めたりするように、もっと広範な情報から知ることだと思う。
むしろ限定されたフィクションで小児性愛やレイプものばかりに接した影響で、自分は小児性愛者だとか加虐的な性関係でしか興奮できないと思い込んでいる人がどれだけいることか。

id:kutabirehateko は
自衛論のことを語る

id:fut573さん、こちらで続きをどうぞ。
どんな風に展開するかとても興味深く見ています。
id:md2takっちも被害者に自衛の責任があるかどうかはここで書くって言ってたし。