[きょうあったこと]
なんというか、経歴のちがう人とのざっくばらんな話の中から、ヒントが出てくる。おそらく視野に入ってるものの差なんだろうなあ、と。

[機雷]
海路に機雷をまく、ということを戦争時にはすることがあります。第二次大戦中に米軍が瀬戸内に大量に撒いていて、なんでそんなことをしたかといえば海上からの補給路を断つためです。海軍の船に限らず商船もやられちまうので問題で、機雷の除去は終戦後から旧海軍→海自がずっとやってた任務です。ちなみに第二次大戦中にまいたものはすべて除去できてるわけではありません。いまでも高松沖などでたまーに見つかって海自の皆さんが除去しています。その設備を持っていられたのは9条で戦争・武力放棄を放棄することを明言しつつも憲法前文で平和的生存権を確認されてて…[全文を見る]

【誤受信】
○個人が個人を糾弾する、というのは前にもあったんだけど、たとえばその場合、反対意見というのの存在を意識して、延長線上に反論の場というのを意識していた気がするんすよ。でもって言論の自由ってのは多様な言説に触れて、あれこれ考えるところにその本質があります。だから反対意見というのはある程度尊重されるっていうのがどこかにあったような。もちろん90年代半ばに大学にいて、そういうのがあると思っていた学生特有の、錯覚かもしれないんすけど。
○それが消えたのはここ5年くらいかなあ。○○がわからないのはバカである・△△がわからないなんてわからな…[全文を見る]

つか、いわゆる「自分探し」ってのがぴんとこない。そこらへんにおっこってるものなの？

[神田川]
ただあなたのやさしさがこわかった、というのはあれ、たぶん計算してるのではないかなあ、と思うのです。なにかをしたら、みかえりがあるかもてきな考えをすると、支出の部でなにか支出してるわけではないのに受取の部のほうがどんどん増えてゆくと、バランスが取れなくなる。なにもこわくないんだけどそれはせいいっぱいで余裕がないからで、そんなにやさしくしてるつもりもないのに、でも無条件にやさしくしてくれるのはなぜ、っていう不安というか。なんだろ、こういうこと書くと野暮だなあ。

白か黒か。右か左か。有か無か。あれかこれか。どちらか一つを選べ。選ばなければ殺す。しかも沈黙していることはならぬといわれて、どちらも選びたくなかった場合、どういって切りぬけたらよいかという問題である。二つの椅子があってどちらかにすわるがいい。どちらにすわってもいいが、二つの椅子のあいだにたつことはならぬというわけである。しかも相手は二つの椅子があるとほのめかしてはいるけれど、はじめから一つの椅子にすわることしか期待していない気配であって、もう一つの椅子を選んだらとたんに『シャアパ（殺せ）！』、『ターパ（打て）！』、『タータオ（…[全文を見る]