[機雷]
海路に機雷をまく、ということを戦争時にはすることがあります。第二次大戦中に米軍が瀬戸内に大量に撒いていて、なんでそんなことをしたかといえば海上からの補給路を断つためです。海軍の船に限らず商船もやられちまうので問題で、機雷の除去は終戦後から旧海軍→海自がずっとやってた任務です。ちなみに第二次大戦中にまいたものはすべて除去できてるわけではありません。いまでも高松沖などでたまーに見つかって海自の皆さんが除去しています。その設備を持っていられたのは9条で戦争・武力放棄を放棄することを明言しつつも憲法前文で平和的生存権を確認されてて（なおかつ13条で生命や自由などを最大限尊重する項目もあり）ほかに手段がないかぎりは自衛のための必要最小限度の実力を保持することまで禁止したものではない、という解釈を根底にしています。海上交通を守るための実力までは捨てていません。

でもって除去の技術の蓄積があるので、湾岸戦争のあとに機雷除去のために海自は中東まで行っています。それがなぜ可能だったかといえば、わが国の憲法は「現に戦闘が行われておらず、活動の期間を通じて戦闘行為が行われることがないと認められる」地域への派遣であれば「国としての武力行使を行う」ことがないので違憲にならない、という解釈をしたからです。
さてここで、「戦闘状態にある状況での機雷掃海」が問題になりつつあります。日本や他国に対する武力攻撃で国民の生命、自由、幸福追求の権利が根底から覆されるおそれがある場合などに自衛権が発動できるとし、機雷除去が可能である、という解釈にもってゆきたいようなのですが、過去を踏まえればちょっと厳しいことであると思っています。戦闘状況の中で武力行使の一環として敷設されている機雷の除去は、どう考えても武力行使と解されるので、現行法ではできないと考えるほうが妥当です。ほんとにそこまでしたいのならば、法改正によるべきであって、姑息なことはしないほうが良いでしょう。
機雷の話からちょっとずれるのですけど、地雷除去の国際貢献の問題点は古くから云われています。民間ベースでは日立製の建設用重機に地雷除去の設備をくっつけたものを古くから輸出してるのですが、対人地雷のものしか輸出できません。対戦車地雷になってしまうと、武器になるので、戦闘地域へは持って行けません。
必要としてるからという理由で出してしまえば確かに楽なんすが、必ずしっぺ返しを食らいます。コンドームをつけていた男が「めんどくさくなったからなまで出していい？」というくらい信用ならねえというか怒られそうなたとえなので真面目に書くと法治国家である以上、ねばり強く法改正、憲法改正をしてからだすべきで、それをしないでやっちまうと、ああこの国は法治国家ではないという誤ったシグナルを与えちまうのではないかなあ、と。