去年の冬かなあ。中電さんが浜岡を止めたあと冬場がおっかないってんで、火力発電所のメンテナンスを前倒ししたり3か月以上かかる工期をつめにつめて40日くらいに短くして乗り切ったんです。浜岡の場合はそう簡単に動かせないかもしれない、という覚悟があったので、それができたんだろうけど、関電はそこまで考えなかったのかなあ、と。

【原発をうごかして火力を止める話】
火力分については8基分を4月5月6月にいったんメンテナンスをする予定だったんすが、それを秋に先延ばしする旨関電は5月にアナウンスしています(正直そんなことして大丈夫なのかと思った）。火力も去年来フル稼働なので、メンテナンスをしなきゃそのうち役に立たなくなっちまいます。おそらくいまそのメンテナンスをしておいたほうがいいものを順にとめてるのではないかな、と。
揚水発電施設に夜間送電し貯水池にためておき、日中に揚水力の発電施設が稼働させる目安がついたので節電目標を下げるのではないかと想像するけど。でも関電がそれをやるとなんで変なふうにみられるんだろ。

ちゃんと書いておきます。いじめというのは民事の場合、「不法行為」という言葉に置き換えて、処理します。いじめという不法行為で損害を被ったから、金銭を支払え、みたいなところです。もちろん金銭なんてどうでもよくて、責任があることを認めてほしい場合もあります。
いじめた側、もしくは管理する学校の親玉は行政になるのですが、そちらが債務者、でもっていじめを受けた側（今回は当事者が死亡してますから遺族）訴訟を提起した側が債権者となります。裁判官は中立で、裁判官に原告が自分がいってることをアピールしなきゃいけなくて、もちろん被告も防禦の権利があ…[全文を見る]

民事の場合、請求原因が不法行為に基づく損害賠償請求であるなら、具体的な不法行為の内容は、原告が特定しなくてはならないルールなのです。いじめで傷害があったりすると刑事事件になって、それをもとに民事で訴訟をおこしたり、ってことがあるかもなんだけど、民事だけだと厳しいかなあ。
いじめをうけた原告側＝遺族側が学校内部で起きたことを特定できるわけがないというのはそのとおりなんすけど、市としては争わないという姿勢はとれないと思うので、答弁書ではそう書くでしょう。具体的に日記があったり、もしくは加害者が「やった」ということを認めてたら話は速いんだけど、そうでないなら大津市がどこまで管理責任があるのかということになってくるので、難しい訴訟になると思う。事件が事件なので大津市側がなにかしらアクションをおこしてくれればいいのだけど、うー難しそうな。

【たなばた】
彦星と織姫があえなくなったのは、一緒にしたら両方とも仲睦まじすぎて仕事しなくなったからで、前にも書いたかもなんだけど、彦星も織姫も情熱的だったんだろうなあ、と思う。
いちどで良いから仕事放棄するくらい情熱的な恋をしてみたいと思いつつ、いまだ果たせてない非情熱派サラリーマンのはてなハイクはこちらになります。

【40歳定年制】
だれが考えだしたのか知らないけど、いっぺん工場とか安全教育の最前線とか現場へ行って、いや別にモノづくりじゃなくてもいいんだけど、不正の見抜き方とか、どんだけ技術の移転が大変か、マニュアルとかにはない口伝の、文章にできないノウハウを継承して維持してくかがどれほどしんどいか、知らないでいってるんだろうな、とおもう。
「脳内でこうあるべき」というのだけ・理想だけ先行させて、それを現実に従わせようって、そんなもんまったく意味はないんだけどなあ。