まあ細々とでも読めるようになっただけましなのだがね。
お話しするにはログインしてください。
自分(id:dadako)のことを語る
自分(id:dadako)のことを語る
本を読んでもまとめる気力と能力がないため、【勝手に引用】が増えているこのごろ。
体調がわかりやすい。
これからの世界基準となるだろうミキサー!PioneerからDJM-900NXS!のことを語る
コネタ何かを受信のことを語る
とんかつカフェ
テレビ今見ているテレビからのことを語る
レンタルとリース、どっちの方が聞こえがいいだろうか……>パンダ
自分(id:dadako)のことを語る
大遅刻しながら仕事に来た。
今日はなんかすごいしんどい。行きの電車全部寝た。
自分(id:dadako)のことを語る
今、今日をどうするかを悩み中。
どうしよう……
自分(id:dadako)のことを語る
【勝手に引用】【いま読んでる本】【璽光尊事件について】
国家と宗教とが戦後初めて衝突した本事件において、正しい宗教と邪教、正常と異常を判断する主体は、国家化権力から社会の側へと譲り渡された。つまり、それらを判断するのは警察ではなく、精神医学とメディア、およびそれらに基づいて形成された「世論」に委ねられることになったのである。そして精神医学は、そうした判断に対して科学的な根拠を与えた。すなわち、現在の社会秩序に混乱を生じさせかねない異質な要素を備えた宗教は、異常な社会的「狂気」として排除すべきであるという主張に対して、理論的な支援…[全文を見る]
テレビ今見てるテレビからのことを語る
一分ならかつおぶしかなー
自分(id:dadako)のことを語る
【再読本】【いま読んでる本】
1939年当時の精神病院は収容施設であり、脱走させないことを目的としたもので、日光すら入らなかった。
戦時下の精神病院では食糧配給が制限され、栄養失調で死ぬ者が多かった。年間在籍者の死亡率が4割に達した。
こうなると、病院への収容率の低さ=行政の精神病者全体への管理の悪さが幸いしたといえるかもしれない。
【勝手に引用】
生活を導くはずの治療も行われず、また、「国民の生活の安定」からも排除され、精神病者は、その生活を、最低限の食べるということまで奪われていた。その様子は、“生ける屍”に相違なかっただろう。…[全文を見る]
95-97-02のことを語る
=が抜けてる。
id:more_whiteのことを語る
14、5年前くらいに生活保護担当者やってた知人が二人いましたが、その当時ですらかなりきつそうだったよ。精神的にもきついこと多いしね。
片方はストレスでずーっと体調崩しながら仕事してたし、もう片方は朝いちで鬱病の受給者さんを起こしがてら訪問して、自殺第一発見者になったりしてた。
自分(id:dadako)のことを語る
【再読本】【いま読んでる本】
イエ制度なんか百害あって一利なしと思ってたら例外があった。
国民優生法の、優生断種法としての性格を弱めたこと。ナチスのような、本人や家族の意志とは無関係に断種を行える法律にならなかったこと。
かわりに中絶禁止法の性格は強くなってしまったが。
自分(id:dadako)のことを語る
【暴力団どころか】
わたしがNHKで見た番組では、大阪の一部の不動産屋が、保護受給者からならとりっぱぐれしないからって、普通ならありえないような部屋を家賃受給最高額ぎりぎりにして貸しまくってるって話だった(地方からわざわざ連れてきてるらしい噂も)。
窓が隣の部屋と共用(もともと一つだった部屋を壁でしきった)とかね。学生寮でもそうはない。
自分(id:dadako)のことを語る
性善説による福祉、という言葉を見るまで、気づかなかった、福祉は性善説が前提でかつ不可欠だという当たり前のこと。
勝手に引用のことを語る
報道によると、生活保護受給者が暴力団の資金源として利用されるケースが増えているとか。
(中略)
「もっとよく調べろ」と役所を責めるのは簡単。だが、福祉担当者の激務を思えば、これ以上多くを求めるのは酷だ。性善説に立つ福祉は悪用には弱い。最も責められるべきは悪用している人間。ここを見誤ってはならないと思う。 (2011年2月28日付け東京新聞25面、本音のコラム『貧困ビジネス』宮子あずさ)
この支配からののことを語る
妄想
自分(id:dadako)のことを語る
どこにでも当然のごとく政治的思考が現れる。
社会的生活になじまないものを社会に組み込むための個人への試みは簡単に行われる。一方的な名づけという分類で。
社会への問いかけはほとんど行われない、それが多数であるゆえに。
この支配からののことを語る
別荘
自分(id:dadako)のことを語る
【暗澹とする】【勝手に引用】
精神障害者を保安処分の対象とする刑法改正の計画を受けて、翌1962年、日本精神神経学会は「刑法改正問題研究委員会」を設置。精神医学の立場から保安処分について検討をはじめた。初代委員長は吉益脩夫、1965年に中田修に交代。いずれも犯罪精神医学の泰斗であった。そして同年、委員会は「刑法改正に関する意見書(案)」を発表した。
そこで打ち出された意見は、法務省の準備草案よりもはるかに過激なものだった。
委員会は「保安処分の必要なことはいうまでもない」と断言した。問題はその対象なのだが、準備草案では精神障害者の治…[全文を見る]

