【暗澹とする】【勝手に引用】
　精神障害者を保安処分の対象とする刑法改正の計画を受けて、翌1962年、日本精神神経学会は「刑法改正問題研究委員会」を設置。精神医学の立場から保安処分について検討をはじめた。初代委員長は吉益脩夫、1965年に中田修に交代。いずれも犯罪精神医学の泰斗であった。そして同年、委員会は「刑法改正に関する意見書（案）」を発表した。
　そこで打ち出された意見は、法務省の準備草案よりもはるかに過激なものだった。
　委員会は「保安処分の必要なことはいうまでもない」と断言した。問題はその対象なのだが、準備草案では精神障害者の治療処分と、アルコール・麻薬常習者の禁断処分の二種があげられていた。ところが精神科医たちの委員会は、さらに危険な常習犯人を加えたばかりか、労働嫌忌者に対する処分まで求めたのだ。
　
準備草案では保安処分の対象として、精神障害者、アルコールや麻薬などの習癖者のみをとりあげ、危険な常習犯人と労働嫌忌者は除かれている。とくに危険な常習犯人に対する保安処分は実感の面において種々問題はありうると思われるが、原則的には必要であると考える。というのは、この種の犯罪者が社会に及ぼす危害はもっとも大きく、刑の執行によってそれを改善せしめることは非常に困難であるからである。それゆえ、準備草案に治療処分と禁断処分のほかに危険な常習犯人に対する保安処分を規定することが望ましい。さらに労働嫌忌者に対する労働処分、保護観察などの非収容処分、去勢の措置なども考慮すべきであろう。
　
　ここで主張された危険な常習犯人や労働嫌忌者への保安処分を正当化していたのが、ほかでもない精神病質概念であった。こうした存在こそが、社会を悩ます異常性格者の典型だとされていたのである。犯罪を繰り返すものたち、あるいは労働を忌み嫌うものたち、彼らはその社会的な危険性を除去されねばならない。これが当時、学会を代表していた長老や中堅の精神科医たちによる主張であった。　（pp.9-10、『時代がつくる「狂気」　精神医療と社会』、朝日新聞社）