【再読本】【いま読んでる本】
1939年当時の精神病院は収容施設であり、脱走させないことを目的としたもので、日光すら入らなかった。
戦時下の精神病院では食糧配給が制限され、栄養失調で死ぬ者が多かった。年間在籍者の死亡率が４割に達した。
こうなると、病院への収容率の低さ＝行政の精神病者全体への管理の悪さが幸いしたといえるかもしれない。
　

【勝手に引用】
　生活を導くはずの治療も行われず、また、「国民の生活の安定」からも排除され、精神病者は、その生活を、最低限の食べるということまで奪われていた。その様子は、“生ける屍”に相違なかっただろう。ただし、彼らは精神病者であるゆえに“生ける屍”であったのではない、監禁されていた故に“生ける屍”、さらには死体となったのだ。
　治療の対象である病人、国民の質を低下させる遺伝性疾病患者、そして家族の「重荷」というように、精神病者のさまざまなイメージがあらわれつつ、結局、精神病者が監禁に委ねられていたということは、問題行動に精神病をみるという発想がもっとも根強く存在したことになろう。戦後、精神衛生法（1950年法律第123号）の成立により、精神病者監護法は精神病院法とともに廃止されるが、それでもなお、問題行動に精神病をみるという発想は引き継がれ、監禁が繰り返されたのだ。
　現在の社会は、この発想から自由だろうか。改めて問う必要は、今なおあろう。　（pp.136-137）