【追悼】



SALINGER / Blankey Jet City

Francesco3｢さん｣が抜けてるのに今気付いた！
こういうタイプミス多いなあ、失礼いたしました＞Francesco3さん

【メモ】

http://h.hatena.ne.jp/Francesco3/9259267201513813975

>なにかをしたいとおもうなら、まず知る事、学ぶ事。
>相手がしてほしいことはなにかよくかんがえること。
>はなしをきくこと。助け合いとはそういうもの
(↑これはFrancesco3がお子さんの授業参観で聞いたこと)

http://nofrills.seesaa.net/article/139520652.html

>子供が「あのかわいそうな人たちのために何かしたい」と思ったとき、
>あんなに手軽にハッピーエンドの結論を得てよいのか、という点で。
>こういうときに子供が知るべきなのは、
>自分が何かをしたくてもどうしようもないほど圧倒的な事実というものが
>この世界にはあるのだということだ。

｢同情してんのなら鶴なんかより金なり物資なり送ればいいのに｣
的な物言いで、鶴折ってる人の善意をばっさり切って捨てることにも、
｢善意からの行動になんでケチをつけるんだ、お前は鶴さえ折らないんだろ?｣
的な物言いで、妙にイノセント性を強調するのも、

なんか俺、どっちにも、頷ける部分と違和感を同時に感じるんだよね。

…なんかこう、｢『良心的』であることの限界、あるいは功罪｣みたいなことが、
最近ずっと頭の中にあるような気がする。

id:warszawa氏がちょっと前に
｢ウェイトレスさん観察が好きで、
彼女たちのスカートについてハァハァしながら話していた｣
ご友人の女性の話をこのidページでなさっていましたが、

女性の容姿にそういう興奮なり熱狂なり、
そういう感覚をあまり感じられない俺からすると、
彼女のような女性は、同じ｢社会生活上女性として暮らしてる｣同士とは言え、
俺とはあまりに隔たった趣味をお持ちであることよ、と思わざるを得ないッスねー。
(…で、また、そういう人に限って性生活的にはどヘテロだったりするんだよな←これは妄想)

千羽鶴(の一部になる鶴)は何度か折ったことがある。
宮本恒靖が怪我した時とか、遠藤保仁が肝炎になった時とか、
あと田中達也が骨折した時とか(レッズ戦に行く機会があったので)。

まぁＪリーガーの怪我の場合、
彼らは(大抵の場合は)治療費や生活費に事欠いてる訳ではなく、
赤の他人の俺らが出来ることと言ったら本当に｢祈ること｣だけなので、
その象徴としての鶴折り、という行動に特に問題はないと思う。

けどなー。ハイチの場合はそもそも、
あんな事になる前から｢最貧国｣呼ばわりされるような状況だった訳で、
↑みたいなケースとはそこが大違いな訳だよね。
で、…[全文を見る]

＞「こいつエロい女だなー俺にされたがってんの？誘ってんの？」
＞という勘違いを起こすゲス野郎を避けるために。
＞いや私はエロ妄想は大好きだけど、「自分の性の自由や権利を無視されること」は
＞大っ嫌いだから、そこ混同しないでっていう。

俺はもう、こういう｢自衛｣を強いられること自体が、
更に言えば｢女が嫌な思いをしたくなかったらそうあるべき｣
みたいな規範がぼんやりと存在してて、
それが俺の身にも適用されそうな事が、正直うっぜえッス。
俺の話を聞いてどんな妄想をしようが、それ自体は自分のおうちでやっててくれれば、
構わんし。

あと、俺が書…[全文を見る]

http://h.hatena.ne.jp/nodada/9258651446899754165

801作品の中の話だったら(多分そうなんだろうけど)、
｢いまだに女性に認められているのは『愛ある性行為』までだったりする｣
(女性が男性のように風俗業の顧客になったり、
恋人でない相手との性行為を楽しんだりすることは今だタブーであり得る)
という現実を何らかの形で反映してるが故の表現なんじゃないかと思う。
｢口じゃ嫌がっててもこっちはこんなだろゲヘヘヘ｣的な、
ヘテロ(男)向きポルノのちょうど逆のようでもあるなー。
現実に男体である人からすると｢？｣であろう、というのはわかるし、
批判は全然オッケーだと思うけどね。

http://h.hatena.ne.jp/torly/9258651407398551612

「女はいざとなったら風俗があるからいいよな」
というか、「お前はどうせそのうち身体を売るんだろう」
という台詞だったら、俺も言われたことがある。実の父親に、面と向かって。

…他人に触れられない状態の奴に、
それができると思えるってどういう神経なんだろう。けっこう純粋に謎だ。

その裏には｢女性(異性)だったらこんな風だろう｣という幻想もありそう。
｢女性にはこんな話は通じないだろう｣みたいな形で、かも知れないけど。

だってさー、｢女性と話すときはどこに逆鱗があるかわかんなくて怖い｣
とかって言ってる野郎の頭の中に、例えば、
『月９の展開より今シーズンのJリーグ某チームの補強の方が気になる女』
とかっていうのが居るとは思えないわけよ。
なんかそういう、自分の頭の中のステロタイプを｢女｣呼ばわりしても不毛だべ、と。

>「女性と」話すことに馴れないというのは確かにあって，それはどんな話題が通じるか，
>どこで逆鱗に触れるか計り知れないという不安が強いです．
>日常会話くらいの日本語は問題なく話せる外国人との会話で，
>思わぬちょっとした単語が通じないとか，普段意識していないような文化・
>前提がすれ違っていて戸惑うのと似ているかもしれません．
>女性と話すときには「どのくらい分からないか」もわからない感じになってしまう

これがそもそも全然わかんねーな、と。
よく知りもしない、自分と相性がいいかどうかもわかんねえ他人について、
「女」っ…[全文を見る]

新宿高野のフルーツパーラーにはいっぺんくらいは行ってみたいが
(俺の知り合いには｢食べ放題｣を敬遠する人が多いんだ)
｢女性とおはなしすること｣に馴れることから始めたい、
とかいうのにはほとんど興味は持てない。
つーかねえ、
｢女性と｣ってあらかじめくくっちゃう時点で、なんか詰んでねえか、それ。

…しかし一番の問題点は、
こういう｢性をめぐる問題｣に関して、変な茶化しとかなしで、
フラットに真面目に話をする機会が、異性間にも同性間にも、
あんまりなさそうだ、という事のような気がする。
なおかつ、他のidさんがお書きになっているけど、
気心の知れた同士でも、この手の話題で「…だよね！」と言われてしまうと、
「いや、自分は違うんだけど」とはなんとなく言いづらかったりするし。
大学生くらいの時だったかなー、友人(女性)が飲みの席で
「女はオナニーなんてしない！」と断言してたのにツッコミそびれたのを思い出すよ…
今なら言えると思うけどな、「いやあんたはそうかもわからんが俺は違うよ」と。

一般化する意図がなかったのなら、「都市伝説(＝根拠のない噂話)」
という表現はちょっと強すぎたんじゃないかな、と思いますです、はい。
(繰り返し言いますが、｢Gスポットで女も昇天｣的な思い込みを覆す、という意図はわかりますが)

【Misogyny is the Must.】

http://www.delta-g.org/news/2010/01/post-304.html

>「おんなのうんどう」となると「シスターフッド」「女の連帯」なるマジックワードが発動し、
>「仲間意識」が先立って「雇用者／被雇用者」という労使関係が
>うやむやにされやすいようでもあります。
>雇用者側は特に搾取している自覚も不当な扱いをしている意識もなく、
>ただ無邪気なだけみたいですが、
>そうだとしたら、この無邪気さが逆に厄介だろうなと思います。
>訴える側とは現状認識がズレまくるでしょうから。

自分が加害者側であること(加害者側に…[全文を見る]

｢男性器の~｣と｢ナカイキなんて~｣に関しては、

｢男の裸が好き？…って言うと、やっぱり『アソコ』が見たいんだよねゲヘゲヘゲヘ｣とか、
｢ここをこうすれば女なんか即昇天!!何人もの女を悶絶させたもんだぜ(キラーン)｣
とかいう、
ありがちかつお話にならない偏見/先入観/思いこみに対するカウンターだってのは分かる。

でも、だからこそ、
それが別の偏見/先入観/思いこみを作ることになっちゃどうしようもなかんべーよ、
とも思う訳です。

ガメ氏とココロ社氏の｢良心的な態度｣はどっちもちょっとうさん臭い
(が、ナベジュンやアヤコよりは百万倍マシ)。

あと、｢男性器の好きな女なんていません！｣も
｢ナカイキなんて都市伝説でしょ？｣も、
自分がそうだ、と言うなら勝手だが一般化するのはちとマズい。

自分の発言に一貫性なんぞないと思っているけど、
案外そうでない場合もあるんだなあ、と思ったり。