レイプレイ問題に絡んで、
某id氏が大層消耗なさっているのが他人事ながら気にかかる……。

「AV女優のインタビューは本音かどうかわからない」というのと、
「ディープ・スロート」の主演女優って、実は強制されてポルノに出てて、
引退後はポルノ規制側に回ったって話はビミョーにつながりますな。

あと、アメリカの一部の州とかに残ってる｢ソドミー法｣って、
同性愛というか同性間の性行為を禁止した法だと思われてますが、
実は｢神の摂理に反した性行為を取り締まる法律｣みたいなもんなので、
同性愛だけじゃなく「男性器と女性器でする以外の性行為」のことも
広く禁止してたりするんですよね。

そのせいで、実はいまだにフェラチオも法律上では禁止されてる、
という地域があったように思います…(かなりおぼろげな記憶ですが)

＞女性→男性や、女性→女性の加害を見えにくくするセックス観

そうそうそう、これ。これは俺にとっては本気で洒落にならん問題なんで、
大野氏(id:ohnosakiko)の↓みたいな発言には毎度毎度毎度ムカつかされてんの。

ついでに言うとさー、大野氏の
｢男性の勃起なしには性行為は成立しない｣的セックス観って、

｢性器の挿入を伴わない性暴力｣が、｢性器挿入込みの性暴力｣より
軽んじられがちになる原因にもなり得るし、
そもそもビアンは性行為が不可能なのか、ってな話にもなりかねんと思うんだよなー、
大野氏は｢自分はヘテロのシス女性だから、その立場で実感する事しか語れない｣
みたいな事言うんだけど、そういう問題じゃないと思うんだ。

合意のもとに性行為をする場合でも、性暴力をはたらく場合でも、
「勃起した男性器」なんぞ必ずしも必要なもんじゃじゃないし、
そもそも「性欲」すら必要じゃねえんじゃねーの？って思うんだけどねえ。

【now playing】
PARTY PEOPLE / The Birthday

「争いは嫌いなんだけど／そこに居るだけでそうなっちゃう
ハッピーは一瞬のうち／ただのガラクタへと変わる｣

大野氏が性(セックスとかジェンダーとかセクシュアリティとか)について、
なんか書くたんびに俺がずっと感じてる違和感がそこでさー。
はてブとかでも何度か言及してるんだけど、

＞女性は受動側にある。身体的にそういう構造になっているだけでなく、
＞社会的文化的な刷り込みが欲望や振る舞いに与える影響も大きい。

…とか、

＞男性の暴力的な欲望がまったく駆動されないセックスをイメージすることができないし、
＞「男女平等」なセックスも想像できない。

…とか、大野氏が絶望すんのは個人の勝手だけど、
それをこういう風に公の場で書くのはどうなのかなあと思わなくもないです。
公に執筆活動をしている方だしねえ…

別に｢暴力的な欲望｣とか性暴力って、男の専売特許なわけでもないしな。

Unfruchtbar...

【“コップの中の嵐”について】

以下に晒すのは、異性愛者に１２の質問キーワード関連で、
ハイク内で喧々諤々の議論が起きていた当時、
ある既婚者のヘテロ女性が別キーワードに投稿した内容と、
そのエントリのスターコメントに書いた内容です。
当時俺はこれに対して、吐きそうになる位の激怒を憶えたのだけれど、
(http://h.hatena.ne.jp/spectre_55/9234086696577430157)

id:dadakoさんが、id:miyakichiさんへのお返事エントリー、
http://h.hatena.ne.jp/dadako/9234070045221109387
でお書きになった事への関連でそれを思い出したので、
敢えて晒しておきます。………[全文を見る]

それ俺も書こうと思ってた。
ハタから見たらたぶん、
がっつり非ヘテロな人らが、
「理解者っぽい連中」や｢マージナルな連中｣の至らない点とかを、
いっくらでけえ声でギャンギャン非難しようとそれはコップの中の嵐で、
「マイノリティぶりたい連中同志がなんかやってるよｹﾗｹﾗｹﾗ」
でしかねえんだよほんとに。

まずコップの外へ水をぶっ掛ける方法を考えた方がいいと思うんだが、
一向にそうはならないし、
現に俺が｢クソレズ｣と並んで｢メスバカノンケ｣もDISってる事には、
DISられた本人以外は何の言及もないわけですよ。DISにせよ何にせよ…

クールダウン(チルアウト？)も兼ねて
「シスジェンダー（非トランスジェンダー）特権チェックリスト」
http://d.hatena.ne.jp/Ry0TA/20080820/1219226841
に答えてみる。

ちなみに当方、生物学上(たぶん)♀の中年、社会的にほぼ女性扱い、
性自認不詳、男好き。女性からの性暴力被害経験あり。

• ----------------------------------------------------

YES:14(*3).18.21.23.
NO：1.2.3(*1).5.6.7.8.10.11.12.13.15-16-17(*4).24.25.26.28
どちらとも言えない:22.
分からない:4(*2).9.19-20(*4).27

*1:トイレで困ったことはないが｢公共施設が性別で区別されているこ…[全文を見る]

【何度でも再掲】
http://h.hatena.ne.jp/spectre_55/9234086692179739415より：

差別問題を論じたり考えたりする場合において、
(時として不必要っつーかtoo muchなほどに)最も激しい非難を受け、
そのせいで態度を硬化させて、
差別する側にポジションを移動させてしまったりしがちなのは往々にして、

その差別を差別と認識できていない人でも、
またその差別を大っぴらに合理化して恥じない人でもなく、
差別がそこにあることを認識し、かつそれをどうしたらよいか、
考えをめぐらし解決策を模索する、その入り口に立っているような人だったりする、

…というのはいろんなところで飽きるほど目にすることなんだけどさー、
これってどっか不合理に思うんだわ。なんとかなんないもんかね。

てめぇ一人がサバイバー面すんじゃねえや、
と言いたいのをぐっとこらえてみるテスト……
激昂すると段々吐き気がしてくんのってアドレナリンのせいなの？

アイコン変えたら画面から爽やかさが一気に減った…
まあもとより爽やかな事なんか書いてませんからこれで良いんですが。

少数派が多数派の｢感情｣なんてもんに配慮せねばならん、
という事態そのものがとんでもなく不公平で、少数派に差別的だ！

というのは理屈としてはまったくもって正しい。
けれど、相手の｢感情｣に配慮することなく、
ただお互いが自分の正しいと思うところをガンガンぶつけ合って、
それで結果として相互理解というようなところに辿りつけたよ！
というような素晴らしい例を、俺は寡聞にして知らんのだよ。

交渉ごとにおいて、戦略って必須じゃんかよー……ったく！

ほんと言い方の問題、｢口説き方｣の問題って面は大きいと思います。
「なんでアタシら(非ヘテロ側)がいちいち口説かなきゃならないんだ！」
っていう言い分もあるだろうけれど、
それは通らないと思うんだよなー…感情の問題として。

既に俺の発言は議論の内容に関係ないっつうんなら、
いい加減俺の名前(idね)出すのはやめてくんねえかな、
と思わないでもない。
……っていうかさ、

＞クソレズ発言の背後にある意図を示して、
＞私に対する実質的な批判をしてしてくれればそれで全然構いません。

自分のことを「クソレズ」呼ばわりするほど激怒してる相手に、
なんで平然とこういう要求ができんだ？
いや、するのはいいけどそれが通ると思ってんの？本気で？

俺は育ちが悪いんでね、たとえ激怒している時でも、
ネット上ではそんな事おくびにも出さずに｢冷静に、理性的に｣
議論をせねばならねえなんて、そんな風に調教はされてねえよ。
「それで全然構いません」？俺は構うっつーの。