そもそも民事訴訟というのは日常生活における争いごとを解決する手段だろうに。
それほど司法に詳しいわけではない私でも、あまりの無知さに目眩がします。

民事上に持ち込むことで救われるならば、初めから示談にしてるという話ですよね。
（違ってたらごめんなさい）

ええ、おっしゃってることは承知していたつもりです。
ただ、ちょっとああいった感想が浮かんでしまったものですから。
お手数をおかけしてすみませんでした。

そういえば、ジョンベネ・ラムジーなんかも、
「大人の女」のミニチュア版みたいな感じだった。

誤解のないように付け加えておくと、id:tari-Gさんのコメントにケチを付けるとかではないです。とても参考になるお話でしたし。

うーん、それでも順番的には死刑廃止や冤罪問題が先で、
被害者の権利が後なんですね。
確かにひとくくりにしてはいけないとは思いますが、
日頃は被害者の権利について言及していても、
死刑の問題が絡むと豹変した人も知っていますし…

そういった事情がなかったとしても、あの人の態度は十分失礼だったと思いますが。

そういうこと平気でする人が人権について語るって、何のブラックジョークだ。

子供の頃に売られてきた場合、水揚げまではあくまでも見習いという身分なので、
子供のうちから性的対象として扱うというのとは少し違うとは思います。
年端も行かない子供を遊女の卵として育てるという問題はあるでしょうが。

その原理主義的なところがダメだっつーの。

周回遅れだって言われてるのに気付いてないとかもうね…

結局、文脈を理解しようともしないで、言葉尻をとらえて
自分の言いたい事を言い散らかしてるだけじゃんか。

↓こっちのエントリーにだけレスして、
http://h.hatena.ne.jp/o_ne_i/9259270752106441318
↓こっちのエントリーをスルーしているあたりが語るに落ちていると、個人的には思う。
http://h.hatena.ne.jp/o_ne_i/9258655025644726519

そういう捉え方しか出来ないというのは、文脈をちゃんと読んでない証拠ですよ。

ですよね。
私が表現規制問題から一旦離れようと思ったのは、
そういう「空気」に流されてしまうことを恐れたというのもあります。
（それだけではないですが…）

Apemanさん個人がどうこうという話ではないですけどね、念のため。

被害者を押さえ込もうとしているという自覚すら無いと思われます。
被害者が語る「現実」に真摯に耳を傾けることを怠り、
自分たちの「教義」を復唱しているだけなら、ある種の宗教と何ら変わらない。

起訴すらされずに葬りさられる性犯罪は、冤罪事件よりも遥かに多いという話が、
何で冤罪を矮小化していると受け取られなければならないのか？