［改憲］
憲法は時代の流れに応じて適切に変える必要があるといわれれば傾聴の価値はあると思ってて、たとえば89条の『公の支配』に属さない慈善や教育などの事業に対し公金などを支出してはならないという規定に関していえば、実際私学助成はあるわけで実務とかい離してるのでどうなんだろ、とは思うのです。私立学校に対する国の助成については法律で対応してるのだけど、憲法の条文上もなんらかの処置をしたほうはいいんじゃないってのはわからんでもないっす。共産党さんの「私学助成は26条の憲法の教育をうけさせる権利に含まれるから違憲にはならないやんかー」っての…[全文を見る]

[無印]
○いちばん最初に堤清二さんが西友に指示したのは「わけあってやすい」という安さは必要条件だけど絶対条件にするな、ということ。ブランド品とまではいかないけど最低限ブランド品の品質を維持して製品を作れ、という縛りがあって、衣料に知悉してるデザイナーがからんできます。ヨージヤマモトの前は永澤陽一さんで、永澤さんはイオンのトップバリュにいっちゃっうんだけど、デザインの司令塔が居るので、無印は息が長いのだと思う。
○おそらくユニクロと無印の差は堤清二さんとか永澤さんとかの司令塔が居るかどうかの差で、「安さが絶対条件であるか必要条件であるか」の差になっちまい、ユニクロはおそらく安さが絶対条件で安くしなくちゃ、というのがユニクロの悲劇なんじゃないか。

［蛇足］
○ファッションのおっかないのはなにが売れるかわからない、っていうところ。新宿の伊勢丹がメンズでもレディースでもおそらくいちばん日本で実力があるんじゃないかっていわれてるんすけど、おっかないのは新宿で売れたからってんで他所へ行くと売れるかっていったら違うんです。札幌に丸井今井という老舗があって再建途上なんだけど、伊勢丹から人が派遣されて新宿で売れてるような品ぞろえを札幌に持って行ったんだけど、てんでダメ。大阪駅にもでたんだけど、計画を大幅に下回ってて大丸に勝てない。日本の地域地域で売れるものが微妙に違う。おれ、流通業じゃないんだけど、あの世界大変だなあ、とつくづく思う。

［補足］
○既にウォルマートが現地の工場に品質面などで指導していて、ダイエーはウォルマートの二番煎じなんだけど、工場側も遊ばせておくより注文を引き受けたほうがいいので結構いい条件で取引ができた、みたいなことを中内家出身の副社長だった人はいってたような。
○ユニクロとは考え方が正反対なのがヨーカドーです。売切れ≒販売機会ロスなので、損という発想なので、品切れがゆるされない。なおかつ同じ商品でも「ひとつは押し売り、二つは押しつけ」という殺し文句があって必ずサイズや色を三種類くらい用意するように、ってのがちょっと前まであったらしいっす。ヨーカドーがユニクロやダイエーに比べてちょっとお高いと思えるのはそこらへんに起因します。

［周回遅れ・アパレル産業のこと］
○ユニクロのやり方というのは決まってまして、ある一定の製品を作ったら、それ以上後追いをしないのです。帝人や東レと組んで機能性肌着を流行らそう、と思ったら仕様書にかいて、まとまったロットを中国とバングラディシュの向上に投げる。で、売れに売れてもあんまり追加生産をしない。追加生産をして在庫がだぶつく（不良在庫化→ロスの発生→利益の圧迫）のが怖いのです。宵越しの金はもたねえ、ってわけじゃないけど、売切れ上等！品切れだけど品切れ前に買わなかったほうが悪いんだよっていう殿様商売にちかい。
○それを可能としたの…[全文を見る]

あー、「モテる≒自分に性的魅力がある・ちやほやされやすい・寂しくならない」なんだろうなあ。根っこに寂しさってのがあって、だれかといるとそれはいっぺん消えるから（筋肉隆々でもなかったし、ぽっちゃりもしてないから、性的魅力ってのがあると寂しさから抜け出すパスポートになると考えて、それを確認したくなる）、誰かが居てほしいのだけど、私の場合は「そのループから抜け出さないと」と思って、抜け出したんだよなあ。ただ経験値だけあがっちゃった。