参考になるかどうかわからないですが、B型はのら猫に似てるらしいっす。飼い慣らしてるようで、飼いならされないみたいです。そのせいか、傍からみてると予測ができないらしくて、おっしゃってたミステリアス評価になるんじゃないかなあ、と。

この、自分が判らない、他人が持ってる解らしきものに近づけない時、妙に焦る、ってのは、これは自分の問題かもしれない。
文学と呼ばれるものに、たぶん自分の「内なるの問題」を小説や詩とか短歌にどこか託してて、全然違う解釈をしちまうのだと思う。だからそういうのを除去しないと近づけないかもしれない。

なんだろ、思考がどんどんダークなほうにしか、すすまない

なんていうのかなあ、否定的なことに弱いのは、性格の問題ではないような。
「間違わないこと」が評価される時代に生きちまうと・誤答があれば減点されるシステムになれちまってると「どこを間違えたのか」を気にするようになり、間違うっていうのが怖いんだよなあ。「間違えずにやること」がいい結果を作り出すとは限らないんだけど、慣れちまったものはなかなか抜けない。
自分が判らない、他人が持ってる解らしきものに近づけない時、妙に焦るんだけど、これは死ぬまで治らんかもしれないな。

【たまによくやること】
よく考えないで、ことばの袋小路につっこんで、抜け出せなくなる。

もしかしたら、それも教養といえるかもしれないっす。
実際、正確さを欠いてもいい場合、私も適宜自分の言葉に直して、他人の話を聞いて理解してることがありますが、他人の使ってる言葉と自分の使ってる言葉にかい離があるとき、その結果、どえらい誤解をするかもなので、諸刃の剣かもしれないです。

【ぼんやり】
七転八倒してた頃の記憶は、そう簡単には忘れない。
いまもそれなりに七転八倒してるけど、そのうち懐かしく思う日が来るのかなあ。生きてたら。

危機意識とか、所属する組織の事情なりを他人に説明するとき、同じ知識の基盤がないとなかなか話が通じなかったりするのです。得意分野が違えば全然話が通じない。法務でオッケイでも税務・財務ではあきまへん、とか、そういうことになる。おれ、そういうのくわしくないから、って逃げられるんだけど、逃げられると困るから、ひとによっては逐一説明するんだけど、三分ぐらいアウトラインを拙い知識で説明してやっとわかりかけてもらえる、なんてことがあるわけです。やっとそこで危機意識を理解してもらえる。自分の言ってることは他人には理解してもらえないかもしれない…[全文を見る]

論理的に語る、というのは、たとえば議論とかを成り立たせる前提があって、その前提を知らなかったりするので、たまに知らない世界の人と話してると、同じ日本語をつかっててもなにをいわんとしてるのかわかんなかったり、強烈なアウェー感を感じたりするのです。
誰もが【自分の詳しい分野】というものを持ってて、それについて同じ基盤をもつひと・同じ程度の教養をもつ人とはなんとなく論理的に語り合うことはできるんじゃないかなあ、と思うんすが、全然違う分野だと言葉も違うし、教養レベルも違うと、それがしにくいのではないかなあ、と。
たとえば私は「解はひとつ…[全文を見る]