日本産婦人科学会は夫婦間以外の第三者からの卵子提供がからむ場合のケースについて受診を自主規制してたのを09年にたしか変更してて、のださんの場合も問題はないのです。
正直、のださんの意図とは関係なく「こどもって授かるものではなかったのか」とか「ほんとにこどもって治療を受けてまで産まねばならぬものなのか」ってののあいだでずっとぐるぐるしてます。

【もらいぐるぐる】
うー、野田さんのように、卵子を第三者からもらった場合、分娩の母というか子宮の母（野田さん）と遺伝子上の母(卵子の母）ってのが、今の日本の場合、生殖医療ででてきちまうのです。遺伝上は野田さんとお子さんのつながりはないのかな。で、日本の戸籍実務っていうか家族法実務は遺伝上のつながりがなくても分娩した人＝子宮の母の子になります。条文じゃなくて、最高裁判例です。
向井さんは代理母をつかってて卵子の母＝向井さんが母としてのよる出生届を認めよ、ってなことでした。「他人の産んだ子でも遺伝的に親子であれば、実の親子と認めよ」な…[全文を見る]

「標準語」というのはたとえば地域的に存在しないんじゃないか・生活に根差した言葉として通用してないのではないか、というのは理解できないわけでもないのです。
ただ具体的事例として、患者が方言で身体の不具合を訴える時に、方言がわからない医師の場合、その身体の不具合を訴える方言を「標準語≒全国共通のことば」というのにいったん翻訳しないと症状にたどりつけないです。津軽だったかその地方出身でない医師のために、病院側が解説集を作ったところもあります。
なにかの問題を解決するときに理解できない言葉にぶつかって標準語になおさなきゃいけないときがあって、それを体験したほうからすると、標準語はない、ってされるとしんどいなあ、というところっす。きわめて個人的な体験から来てるので、その個人的体験をないことにしちまえば、話は楽なんすが。

これじゃ意味不明すね。名古屋の市民社会にとけこんで「えらい」というのを東京から来た人に通訳しなければならない状態に陥らねば、標準語なんて考えなくてもいいんすよ。で、同性の相手をよろこばそうとしたら、アナルセックスがが選択肢のひとつとして浮上するんだけど、そういうことを考えざるをえない経験をなぜか俺はしちまってて、考えたり選択したあとにないとかよくないと否定されるとちとしんどいな、という話なのです。でもこういうのを理解してもらうのは非常に難しいかなあ、とおもう。
誰かと差異があるときにその差異を語るのはしんどいなーということを改めて去年は思いしったし、黙ってたほうがやはりしんどくないし傷つかんよなあ、と思う。

°･(ノД`)･°･←文章の下手さ加減に号泣する三十路男之図

そんなに難しいことではなくて、問題に直面しなければ問題意識も発生しないんすよ。標準語もアナルセックスも俺がたまたまほかのひとが出くわさんような体験しちまってるだけのことで。
それしか方法がなかったりそれがベターな選択をして、ないとか否定されたり良くないようにいわれんだからえらい孤独感あるんすけども。

他人が妥当だと思うものが俺の抱えてたものに妥当するかって、常にはそんなことないですしねー。