わたしほんの数年前まで、本気の満員電車に乗って徐行された時なんか、「今ここに梅宮ゴジラが現れたら…」と考えてにやっとしてたよ。
たぶん今でも都心に向かう電車でその状態のに乗ったら、そう思うと思う。

しまった、ミッキー・カーチスだった＞＜

ほんとはこれ短編集ではなく、短編連作、だと思う。『カフェー小品集』でもそう思ったが。

憲法的に賛成できない点。

ドラマや映画や小説なんかだと華々しいけれど、弁護士にできることは限られていて、打ち明けられたことに対して親身になって少し踏み込もうとすると、手紙一本で解任されたり、そしてその時にそれがうまくいってれば防げたかもしれない犯罪が起こってしまったり。徐々に閉塞感で押し込まれそうになって、それが最後に、という。それも、やはり地味に、だけども。
でも弁護士の味わうほんとの勝利、みたいなものはこのラストの言葉なんじゃないかと思う。

×弁護側
○弁護士

これ原作、アントニー・バークリーなのか！
本読んだほうがおもしろいんかもね。

ヒッチコックの『断崖』、久しぶりにちゃんと見ると、最後まったくハッピーでないことに改めて気づく。だってどうしようもない屑だってことは変わらないよね。
改めてどんだけ女嫌いなのよ、と。

15日に、録画しといた市川昆の『野火』見た。リメイク版は録画してあるけどまだ見てない。
わたしにとって、船越英二は校長先生で草笛光子はその奥さん。わかる人にはおわかりでしょうが、熱中先生のイメージはいつまでもすごく大きくて。
そんでも草笛光子は早い段階でそれが崩れたのだけど、船越英二はなかなか消えなかった。『黒い十人の女』見てもね。
しかし『野火』見て、完全に崩れた。この人ほんとにすごい俳優だったんだ。
そしてミッキー・カーティス。なんというミッキー・カーティス。あまりにも恐ろしいシーンがものすごく構図としてかっこよくて、そう感じた自分が怖かった。

シーラッハの『犯罪』読了。
読み終わった瞬間に、嶽本野ばらの『カフェー小品集』思い出した。あれ読み終わった時の、本からあふれる幸福感で自分も幸福になったこと。と同時に、たぶん短編集の編まれ方、構成自体がその幸福感に大きく影響されてんじゃないか、短編集は緻密に構成されてると、初めて気づいたこと。
この本も同じ。
「ここまで読んだら、裁判とか法律とか弁護側とかがどういうものか、はもうおわかりですよね」って言ってる。そして最後に、「でもね、」と。

この人の本はまた読む。

今ごろですけど、わたしパシフィックリムはのれませんでした。

英語ならnot for meって便利な言い回しがあるらしいが。

すぐ目の前の梨園が、直売始めて一週間で宅配受付終了になったんで、友人に送ろうと思ってた同居人が、自転車で近所をまわって、別の梨園でまだだいじょうぶなとこやっとこ見つけて、昨日頼んできた。
うち用にも買ってきたんだけど、すごくおいしい。前から人に、うちの前の梨園のはそんなでもないよと言われてたんだけど、食べたらわかった、確かに。
うちのまわりは、梨を地区ブランド化しようとしてるとこなので、やたら梨園がある。
果物あまり食べないわたしだが、梨は大好き。今年はかなりたっぷり食べております(自分比)。

×ラジニカーントのやるような役人
○ラジニカーントのやるような役

嫌らしいと思ったのは、なんとかあと一人あと数人、と手を広げ、その後なんとかそれを維持しようとしてるところにやってきて、「そういうのは移送のロス分に入ってるからたいしたことでない」とか「まあ君のユダヤ人を大事にしろ」とか、数量の問題にして圧倒的力を誇示し気力を挫こうとするところ。
それっぽっち助けたところでなんになる、と思わせようとするところ。

といっても、どうやらスウェーデンのこどもとアイヒマンのエピソードは、こどもの性別こそ違え実話らしい。その場にいた人の証言があるそうだ。

【戦火の奇跡】
イタ語のお仲間から回してもらったDVD。

ウソと機転＝はったり。
同居人には「いやでもあれはやっぱり外交じゃない、だって外交官はあれはやれないでしょ」と言われた。うーんそうなんかなあ。
わたし、外交っていうと、山風が推理もので書いてたやつが浮かぶんだけども。
インド映画的、つったのは、主役がなんか見た目的にも濃かった、というのもあるけど、ラジニカーントのやるような役人を思い出させる感じに口が達者で度胸があったのが原因かもしれん。実はアクションよりも先に早口でまくし立てて言葉で勝つ、のが彼の役だから。
これ映画なら、もっ…[全文を見る]