えっと、犬さんが「紐付ける」という言い回しに違和感を抱いていることと、その理由はとてもよくわかりました。丁寧に書いてくれてありがとう＾＾
でもね、そのことについては（ｓｋさんもそうですが）了解しています。表象されているものと現実が別なもののはずがない。
だから表現は暴力です。私はダイアリーでそのことを以前から指摘していますし。だからそこは争点ではないんです。
　
だけど「紐付ける」ということがこの問題の焦点ではある、と思います。
　
難しいねｗ

まず、私の質問の意図を説明しときますね^^
犬さんとの意見の相違や不可解を深刻に捉えていたわけではまったくありません。
（私はその点において言うと、犬さんとだったらどんなときも「深刻」にはなりません。）

あの問いをしてみたのは、佐藤亜紀さんとsk-44さんのやり取りを見ていてふと「お二人は、或いはどちらかは、対話に着地点を想定されているのだろうか？と思ったので、同じことを自分に置き換えてあなたに問うてみただけなのです。
要するに犬さんはこの問題を構成する個々の要件について個別に意見を述べているだけということですね？なら了解です。

で、私…[全文を見る]

＞ある種の結論めいたもの（規制反対とか賛成）に、付随して提出されている見解に関する違和感
　
了解です。
　
　
＞例えば、「ヒモ付けるか否か」の問題なんですが、僕の理解では、地下猫さんは「ヒモ付け」てはいないように思います。むしろ地下猫さんが焦点にしているのは、「レイプレイゲーム」などがどのように扱われているかで、「脅威を感じる」人がいること、です。その人の主観に、焦点をあてている。
　
＞ただし、そのような「脅威」という感覚“のみ”に焦点をあてているのではありません。むしろ、その主観を補強するような、ある程度の社会的な実態があると“…[全文を見る]

さて、話しを表現規制問題に戻しますね。
　
率直に言ってこれまで犬さんが主張していることを総合すると「基本的に法規制反対」という立場が矛盾したものに思えるのですが、ご自身ではそう感じておられないですか？
（いや、私自身矛盾した部分を抱えてはいますから矛盾はあっていいのですが、ご自身ではどう捉えていらっしゃるのかなと。）
私がどうしても原理主義的に手放すわけにはいかないと言っている「社会の豊かさの担保としての表現の自由」を、あなたはそのように原理主義的には考えないのですよね？
私と同じように「法規制反対」の立場と言いながら、表現の自由…[全文を見る]

＞初期の作品も読んでみたいなあ
　
私はこういうメタ視点のものが好きでなくて、長々と設定オタのおしゃべりに付き合ってるような感じでちょい苦痛だったよ～ｗ
（初期といってもそうゲーム的な感じのない作品もあるのでしょう。選んだほうがいいかも。）
　
えっと、またちょい別の話を持ってくるけど。
平野啓一郎さんの「日蝕」を読み始めたら中世キリスト教世界のお話でした。犬さんなら面白く読めるかもしれませんよ＾＾
↓　これは主人公の神学徒の呟き。
　
>>
　
　私は、こうした者等に導かれて、奇妙な摩尼教徒の如き厭世的生活を営む人々を多く知っている…[全文を見る]

誤読、先回り、のあたりが面白かった＾＾