結論を忘れた（笑）
チケット、とれたよーー！

発売日ちけっと争奪戦に参加してみて、の感想。

去年の国別も、今年のJOも、基本的に余り物のチケットを延々悩み続けた、パターンだったので
初日に出かけていって（ここはべんりないんたーねっとですね）開始時間から参戦したのは初めてだったのだ。

正直、狙ってるのは平日２日だしそんなに大変な物かね？と思ったのだけど甘かった。
「有名人をデフォルメした若干気持ち悪い絵を表紙にしていた雑誌」を出していた所は、全然つながらなかった。全然つながらない上に、「人大杉」エラーを表示する画面のurlをみると、多分、その画面からのF５連打やリロードリロードも望…[全文を見る]

でも、ほぼないだろうけど、曲がり間違って、ってほどでもないけど、国別対抗、安藤さん出たらどうするよ？あっこさんは超絶スケジュールだし、浅田さん村上さん、かも知れないけれども、安藤さんはもしかしたら現役最後の年、とかいうてるわけだし、出てもおかしくない……あ、来年？

でも私、基本的にエキシビジョンはそれほどすき、ってもんでもないんだよなー。
うーん。照明が眠くなる。見事にこないだのJOは、あめこのとなりで一瞬寝た。

去年みたいに、せめてエキシに安藤でたりせんじゃろうか、で迷ってる。

映画版、八日目の蝉について、見た時に滔々とどこかに書いたか、語ったかしたような気がしたんだけども、どこにもなかった。

あの映画は良かった。些末な事がリアルだった。
井上真央の鎖骨も美しかった。

小池栄子の衣装は絶妙で、彼女に何があったのか、どんなトラウマを抱えているのか、一切語られないのに、その「何か」が手に取るようにわかった。反応が的確なのだ。
台詞や、演技と言うまでもない”反応”の。

森口瑤子（生みの母親）の壊れかたもリアルだった。雑然とした台所。
使えなかったり目を見張るほどは汚れてない。汚れてないけれど、物が散乱している。
本当は片付けて、生活を整えたいのに、出来ない。そこに見えるこの家の、彼女の、乱れ。
言葉や、展開ではなく、画面全体に情報が置かれていて、それが面白いようにはまっていた。

あと、主人公の相手役が劇団ひとりっていうのも。

どこかにかいたっけ。これ。

ついったでフォロワーさんが
「最後の恋―つまり、自分史上最高の恋。―」というアンソロジーについて呟いていた。新潮文庫。
書店で見かけて、割と好きな作家も書いていたので、気になっていたけど、購入を見合わせていたもの。

タイトルだけ見て、「海辺食堂の姉妹」が面白そうだな、とググったら

「この作者を全く知らない」と言う人が「三人称の使い方が上手くて驚いた」「非常に上手」と書いており、 萎えた。

いや、知らないのもいいし知らないからこその感想もいいとは思う。
だけど、感想のつもりなんだろうけど（「上手い」だの「下手」だの評するならもはや書評…[全文を見る]

このような言い方をすると、引き合いに出された方に失礼になると思うのだけど、最初に告白を読んだときの感想は「ラノベっぽいなー」だったんだよね。いや、ラノベは、面白いのもあるし、いい作品もありますよ。でも、ラノベとして売り出してない物がラノベっぽい、というのは、なんか、ちょっと、違うな、と思って、ねえ。

一応、書いておきますと、私、夜行観覧車を読んでいないので犯人は知りません。

怒られそうな事を敢えて言う

ストーリーテラーとしての、湊なにがしさんって、面白いのかなあ……
告白読んだときは、確かに、すーっと読めたし、エンタメとしては面白いとは思ったんだけど
話自体が面白いかって言われたらそうでもない上に、ずーっと都合のいい台詞、とか都合のいい展開、が割と目立つんだよね。だからエンタメ小説としては面白い、んだとは思うんだけど。

ただ、告白は、映画が面白かったから、その評価も上乗せされてる感じもするし……なあ。

ああ、つっこみたい。今までの話考えたら、カップラーメンをあんな広々とした場所で食べるのは、なんで？こんな見栄っ張りな二人が、「こんな姿見せられない」とかいいながら、丘の上の公演的な場所で、なぜカップラーメンを……とおもったら、この高い場所から見下ろしてこの台詞、言わせたいだけなんだよねー……この人の話、こういう展開が多いんだよね……

「一番重要なのは亡くなった生徒のこと。（受験生は）生きてるだけで丸もうけ。またチャンスはある」

だって。言葉がない。
なんであなたに、そんな価値を決められなきゃならんのだ。

実は19日、あ、バレエかあ、みたいかも、と思って公演を探したりしたのだけど、よくよく考えたら、19日は能を見に行くのであった。萬斎を見に行くのだった。

それでもう一つ、なにか公演を予約したのだけども、その日時が思い出せない。
何日だったっけ。私の、マームとジプシー。

どんな状況であれ、人を殴っていいとは思わない。
殴るときはそれをふまえた上で殴るのだ、と思う。
確かに、現実的に、何かを教える時にに殴らざる得ないとき、と言うのがあるかもしれない。
殴ってしまう事もあるかも。でもそこに、「愛があればいい」とか「信頼があればいい」とかジャッジするような事なのか、と思う。愛があっても信頼があっても、本当はダメ、なんじゃないのか。

そもそも、体罰、殴ったり蹴ったり叩いたりは、非常にショッキングな事で、そこに無理矢理「愛」を感じさせたり、信頼を感じさせたりする事も出来る、そう言う危険な物だってこと、どれくらいの人が自覚して「愛」だの「信頼」だの口にしてるんだろう。

DV被害者、大抵「愛」を語るじゃん。
あくまで、「禁止」だし「ダメ」なんだよ。
殴ったときの結果とか、愛を感じたとかどーでもいいの。

殴る愛とか殴るしごきとか、それが結果を出したのは、イレギュラーな事、であると考えるべきだし、そうじゃない方法をだがそうよ、っていうのが「体罰禁止」でしょ？

自分が体罰を受けて、愛を感じた、今でも記憶に残ってる、のはいい思い出でそりゃ良い事ですね、だけれども、そっから「愛があれば殴っていい」ってなるのはおかしいじゃん。あなたと、殴られる誰かは別の人間なんだから。