表現規制って「子どもからエロ本を取り上げよう」じゃなくて、
「児童が読むことを前提にした漫画雑誌から官能的・扇情的に強姦や小児性愛を描く直接表現を規制しよう」
だと思うんだけど。ただいま。

施設で育った人がHPの中で、
「美術の授業の一貫で美術館へ連れて行ってもらって、生まれて初めて裸婦を見た。
　自分は女性の裸体を見たことがなく、こんなに違うのかと衝撃的だった。
　しかし施設の管理者と牧師から後に問い詰められ、二度とそういういかがわしいものを見ないと書かせられた」
って書いていて、これはもうエロスとポルノが完全にごっちゃになった状態だと思った。
裸は嫌らしい、セックスは嫌らしいというのはおかしい。

でもエロ本ってまさに社会的不品行を模索してるよね、一般的に。
その結果エロスに禁忌は不可欠だって誤解する人が続出して、強姦や児童虐待やむなしとまで言うように。
何が正常かという点では諸説あると思うけれど、強姦と児童虐待は間違いなく社会的逸脱行為だよ。

どっちかていうとあの種の本をエロ本って言わないでほしいのよねー。
「お姉さんがのびのび裸体をさらけ出してるのは社会的不品行じゃない」
くらいならわかるんだけど、そこにあるのはエロスじゃなくてバイオレンスだっていう現状からしてなおさら。

でもコミケで美少女ものと言ったらもうセクシャルジャンルに限定されるのと同じで、いまさらどうしようもないかもしれないけど。

はてなキーワードのポルノも「エロ本、エロマンガ、エロビデオなどの古い言い方」になってる。学術的に厳密で正確かどうかはともかく、一般的な意味で伝わる表現だと思うけど。
エロ本っていうのもずいぶんな言い方よね。アダルトに至ってはもう漠然としすぎて何が何だか。

児童を扇情的に描いたのが児童ポルノなら、成人を扇情的に描いたものは一般的なポルノだわ。

前者は学校で乱射事件に直面した子どもがそれを再現したごっこ遊びをしたりすることを指していると思ってるわ。
後者は一般的な性自認や性的嗜好の話じゃないの？

あのね、はてこが言っているのは東京都が表現を規制しているのがポルノだということじゃなく、あなたが書いた「エロ本を取り上げらた」っていうケースのことなの。
それとも電影少女やなんかを指してエロ本って書いたの？

同性愛嗜好がない人が同性愛を扇情的に描いたポルノ（はてこはポルノって書くわ）で興奮したり、
現実の小児性愛嗜好はないのにその種のポルノで興奮することってあるでしょ。

だから確認にはならないと思うわ。どちらかというと誤解が深まるんじゃないかな。
ネクロフィリアでもスカトロでも、作品に描かれるものは口当たりよく加工されているから。

性的嗜好を知るために強姦や小児性愛の描写が不可欠だとは思わないよ。
緊縛好きな人は緊縛写真が掲載されたSM雑誌からじゃなく、囚われの姫や捕囚の挿絵を見て目覚めたりするように、もっと広範な情報から知ることだと思う。
むしろ限定されたフィクションで小児性愛やレイプものばかりに接した影響で、自分は小児性愛者だとか加虐的な性関係でしか興奮できないと思い込んでいる人がどれだけいることか。

だからってエロ本・アダルト雑誌・一昔前ではビニ本っていう言い方が的確で政治的に正しいとも思わないよ。
英語直訳の雑誌を長く読んでたけど、お姉さんのセクシーグラビア全般ポルノって訳されてたよ。
ちょっと前までああいう映画はポルノ映画だったじゃん。

そしてエロ本を取り上げられたっていうのはそういう本を取り上げられたってことでしょ。