わたしには全部、法律に対する復讐にしか見えん。

見なきゃよかったよ。

どーせ俺がごたこた書くのも弱いもの叩きに見えるのだろうが、しんどいあまり不安と恐怖のあまりの悲鳴だろうことも想像がついており、それに直接ぶつける気にはなれないのだった。受け入れられんだろうし。

でも言わんとストレス溜まるっ！　どうせ俺のも八つ当たりだよ！

いまだに生きて動いているマーグを見たことがない。ガルマと同じ。昨日たまたま見なかったら、出たのかー。わざわざ避けてるわけではないのだがなあ(笑)

【近過去と半過去】
今日のラジオ講座で、その違いについての説明に使われていた例文。
Cosa hai detto?(近過去「君なんて言ったの？」)
Cosa dicevi?(半過去「で、君は何を話してんだっけ？」
両方とも、前者は話を言い終わってるけど、後者はなんらかの事情で話が中断されていた。
わたしなんざ、同居人に話してると連想受信モードになり、途中で「わたし何話してたっけ　Cosa dicevo?」ばかりである。

40そこそことおぼしきリー・ヴァン・クリーフ氏。

だいたい、女性の貧困問題なんて母子家庭の貧困問題の延長としてから語られるばっかりだ。
自己責任のないこどもという存在がなければ、独身女性がパラサイトとしてしか生存できない・世帯主になれないような経済下に置かされがちな問題は無視される。

貧困怖さ、「男を見る目ない」認定怖さで離婚しないなんてのは、はっきり言ってはた迷惑だ。
「少なく産んでよりよく育てる」という考えも、わたしにはうんざりだ。ナチスか。一見合理的なことは、実に非人間的だ。
個人年収がこどものを教育レベルを決定する社会なんか、希望のある社会じゃない。

普通に刺したら厚みが目立つので、糸を二本に割って使用。
目立たなくなったかな。

セーターの染みを、同色毛糸の刺繍で隠してみる試みなう。

下にじょうぶな安全ネットが敷かれれば、選択肢が増える。すると選択しなければならないような気になってくる。例の、自己責任という言葉が頭をもたげる。

そういう理由で安全ネットの充実を恐怖し拒否する人も多かろう。選択肢が少なければ少ないほど未来は限られる。想像も恐怖も不安もしなくていい。先は見えている。どんなレベルだろうと、それは安定だ。

「貧困状態にある母子家庭」に自分もなりうると思わないんだろーが、そりゃあんたが想像力がなんもないってことだよ。実際に子持ちであるのに想像できないなんてわたしにはびっくりだ。
それともそれを考えることへの恐怖による反動のあまりの言葉か？

他人を助けるためだけで作るシステムじゃない、いつか自分も助けられる時がくるかもしれないその時のためのシステムだ。損得の問題じゃない。ごく単純な保険と同じだ。

【暴言に対する暴言】
自分が今まさに切羽つまって投げられない家庭状況や人間関係にあるからって、離婚etc.でしがらみから逃げられた(ように見える)けど金銭問題で困難下にある母子や女性の貧困問題じっぱひとからげに「身勝手の報い」とか言ってんじゃねーぞ。じゃあどーゆー事情の貧困問題なら支援OK(上から目線)なわけさ。それこそ当事者には一点のくもりなく無責任なこどもの貧困問題と、女性の貧困問題は直結してんじゃねーか。