[仕様書の思い出]

その昔（今から約２０年前）、某M社（現在のP社）の子会社の社内システムの一部を受注しました。
（仕事の内容は、量販店や小売店のPOSデータを汎用機に放り込んで、そのデータをPCでグラフとして表示するもの）
その際、成果物として仕様書を納入したのですが、その仕様書を作る道具が「ワープロで作った文章」、「プリントアウトをしたワープロ文章」を貼るスプレーのり」、「カッターナイフ」、「仕様書台紙」、「定規」、「ラインプリンタ用紙の束」でした。
今だったら、パワーポイントかVISIO＋ワードで仕様書を作るのが定番だと思いますが、昔はそ…[全文を見る]

>僕の試案は「無料質問には制限ありき」でスタートしましたが、そもそも無料質問を登録することの制限の是非についてはどう考えますか？

私も無料質問には何らかの制限を付けるべきだと思います。
（無料質問の連続投稿の制限・無料質問の月間投稿回数の制限・無意味な質問や人気投票の禁止など）
ただし、今の段階で上記の様な制限をかけると、うごメモユーザーを中心に反発が予想されますので、ある程度の調整や告知期間を設けるなどして、ソフトランディング的解決をめざすべきだと思います。

ケースバイケースじゃないの？
厚生労働省の離婚統計を調べれば、傾向ぐらいは出てくると思うけどさ。

ttp://q.hatena.ne.jp/1316174982

回答#1にベストアンサーがつくとは思わなかった。
まあ、回答#1には質問者からのコメントがあって、私の回答（#2）は無視だったから、別にいいんだけど。
（この質問者に質問には、多分回答を投稿しないと思う。）

公害対策基本法はすでに廃止されていますね。
（現在は環境基本法だそうです。）
環境基本法や民法は一般法で、原子力賠償法は特別法です。
特別法優先の原則に照らし合わせると、原子力災害における損害賠償は特別法である原子力賠償法で処理するしか無い様です。

私は、月間の無料質問数の投稿数を制限するルールがいいんじゃないかと、無料質問が開始された当初から考えていました。
無料質問の連続投稿や類似質問の複数投稿における弊害は、既にalpinixさんが詳しい内容を投稿しているので省略しますが、不要な質問（無意味な質問）を減らす為には、質問を投稿する権利そのものを制限するのが一番ベターだと思います。
通常のユーザーは一月に二桁の質問を投稿する訳ではないのですから、10問以上の質問を投稿するユーザーに対しては、超過分を有料質問にするか、質問を投稿できなくする様に改善すべきだと思います。
ただ、サブアカウントの取り扱いや質問投稿数の制限をつける事によるマイナス面も考慮に入れなければならないので、直ぐに実行できるとは思っていませんが、人力検索のQ&Aサイトとしての質の向上を図る上で将来的には、考慮すべきだと思います。