/id:ohnosakiko

俺には、
「攻め」or「タチ」であることと暴力をふるう側であることを同一線上に並べた憶えはないし、
それをやられたら、
「男女ゲイバイビアンを問わず」とわざわざ書いたことの意味が半減するような気がする…
まあid:ohnosakiko氏が俺の書いた意図を正確に汲み取ってくれるとは、
正直あまり期待してないんだけどね、ずっと前からの言動見てる限り。

＞女性→男性や、女性→女性の加害を見えにくくするセックス観

そうそうそう、これ。これは俺にとっては本気で洒落にならん問題なんで、
大野氏(id:ohnosakiko)の↓みたいな発言には毎度毎度毎度ムカつかされてんの。

ついでに言うとさー、大野氏の
｢男性の勃起なしには性行為は成立しない｣的セックス観って、

｢性器の挿入を伴わない性暴力｣が、｢性器挿入込みの性暴力｣より
軽んじられがちになる原因にもなり得るし、
そもそもビアンは性行為が不可能なのか、ってな話にもなりかねんと思うんだよなー、
大野氏は｢自分はヘテロのシス女性だから、その立場で実感する事しか語れない｣
みたいな事言うんだけど、そういう問題じゃないと思うんだ。

合意のもとに性行為をする場合でも、性暴力をはたらく場合でも、
「勃起した男性器」なんぞ必ずしも必要なもんじゃじゃないし、
そもそも「性欲」すら必要じゃねえんじゃねーの？って思うんだけどねえ。