【メモ】
近代精神医学はさまざまな逸脱行為を医学的治療の対象とすることで、「狂気の医療化」を推進
↑
精神障害者による犯罪を学究対象にし、危険性を喧伝する
マスメディアはそれに同調、明治期より、診断名は変わりつつも、精神障害者による犯罪を報道し続けている
　
1960-70年代に多用された病名……ノイローゼ
さらに、心身症、仮面うつ病など、身体症状を兆候として伴う含んだ病。
以降、細分化された病名が人口に膾炙、ライフステージ・属性に合わせて語られる病も現れる（五月病、拒食症過食症思春期やせ症、老人のうつ病、自律神経失調症など）。
このころ（70-80年代）から、事件報道からメンタルヘルス記事へとメディア報道の方向性が変わってくる。
なぜか。はっきり言えば、勤労者の病をそのままにしておくのが企業にとって損失でさらなる生産性の向上をめざすため。

（※もうこれ聞き飽きた。どう言いかえようとやはり「公益の優先」なのである。国民優生法の際にも似たことが言われたし、以前うつ病患者についても、具体的な数字を挙げてフローチャートみたいに考えて書いてあるものを見た。数字で、というか、金で結局勘定されることに本気でげんなりする。それをやめない限り、根本は変わらない、とわたしは思う。）
　
これらの動きは、60後半-70年代の大学紛争・反精神医学運動の高まりによる既存の精神医療体勢に対する批判の影響もあると思われる。また、宇都宮事件や潜入ルポなどで収容状況の悲惨さが大きく注目されるようにもなった。
隔離収容からノーマライゼーションが重視されるようになり、1987年、精神保険法が成立する。ここでやっと、措置入院ではなく、任意入院が基本となった。
　
精神疾患について、少なくとも公に排除・差別されるべきではないという概念が流布するようになり、日常で誰もが目にするものになった。一方で日常生活の精神医学化の問題が生まれつつある。
以下は【勝手に引用】。いわゆる発達障害について。
>>
このような子供たちへの精神医学的介入にも功罪両面がある。日本でADHDという診断名を流通させた専門家の一人である司馬理英子が述べるように、こうした子供たちを、「治療可能な、治療の必要な医学的な状態」（中略）と定義することは、単に周囲から孤立していた子供や親たちを免責し、周囲の理解や援助を得ることにつながるかも知れない。しかし反対にADHDという診断を下された子供たちが、「心の病」「脳の障害」を持った子供として、周囲の人々からいわれのない差別を受ける可能性もある。日常生活の精神医学化は、「患者」の免責やエンパワーというポジティブな側面と、新たな差別的カテゴリーの創出という負の側面を併せ持ってい
ることを銘記すべきであろう。（p.220）