自我の発生には他者が不可欠であり、自由意志に限界、というか完全な自由意志などたぶん存在しない、というのがわたしの考えだった。他者の存在を認識し跳ね返ってくるもの、他者との違いの認識、、他者とのやりとりは、自我の形成に不可欠と考えられた。
しかし教授は、そこに中絶の問題、胎児に自我は存在するのか、ミジンコには？というような問題を提示してくるのだった。哲学で自我を問題とする時にいう「自我」とはそういうレベルのものだと。
もしかしたらわたしは違う学科を選ぶべきだったのかもしれないとその時思った。
　
しかし卒論の口頭試問で教授に注意されたのは、内容ではなく「この内容ならばもっとねちこく書いた方がよかった」という論述の技術的な面で、副についた教授には「まったく違う視点でなかなかよかった、読み慣れない体裁だったんで初め戸惑ったけれど」と言っていただけた。
しかし今となっては何書いたか覚えちゃいねえ。コピー取っておくべきだったのかもしれない。
教授は最後に、アリストテレスを論じた英書をくださった。積ん読二十年近く。そろそろ読んでみるべきなのだろうか。
そんないろんなことを思い出す。