「山城国一揆と戦国社会」一巡目読了、とりあえずそのまま二巡目に入ってます。

視点を変えながらも似たような話の繰り返しが結構多いのですが、そのぶん川岡先生の考えがよく伝わりました。
特に嘉吉の乱以後の将軍家の求心力低下に伴う幕府－守護体制の変質と、明応の政変以後の細川京兆家と伊勢氏を中心とした「幕府－守護体制の再建」という視点は、そこを専門に研究されている川岡先生ならではで面白いです。

まず前提として、これまでの研究で山城国一揆は下層民が主体となったものではなく、あくまで国人一揆の一形態であることが明白とのこと。

また、かつて言われたような細川氏が主導したものでもなく、畠山氏の強引な荘園押領への反発から、その多くが荘官を務めていた国人の細川氏への被官化が進んでいた状況に加えて、応仁の乱以後の東西両畠山氏とそれぞれに与同する他国衆の長期対陣に伴う負担や村落の被害への反発があり、地元勢力を代表して団結した国人たちが両畠山軍に退去を迫った結果、国成敗権を掌握するに至ったのが実態であろうとのこと。