【いま読んでる本】【もひとつ勝手に引用】【こっちも重要】
荻野美穂（「身体史の射程――あるいは、何のために身体を語るのか」）が批判するように、近年、女性の身体／セクシュアリティに関する研究はやや盛んであるが、男性のそれについてはきわめて乏しい。たしかに女性の身体／セクシュアリティに、社会の価値観やイデオロギーが凝集され、よりはっきりとした形でそれを析出することができるという側面がある。とはいえ、男性の場合でも、女性とは異なった側面で、身体／セクシュアリティにおいては、社会の価値観やイデオロギーを女性に劣らず担っているはずだ。
　たとえば、男性の場合、精神衰弱によって「陰萎」「陰茎病」つまりインポテンツになるとされ、心理的･精神的な側面と結びつけられて、社会的な“男らしさ”の欠如を脅迫するディスクールとなっている。他方、女性の場合は、子宮などの性器の不調によって子宮病／婦人病やヒステリーになるとされ、ただ身体的な側面と結びつけられて、“女らしさ”といった心理的･精神的な側面とはまったく関連付けられていないのである。男の性欲は「獣のような」と比喩的にいわれながらも、心理的･精神的･理知的とされる一方で、女の性欲は情緒的･身体的･自然的といった、ディスクールによって支配されている。（pp.204-205）