【わたしの読んだ感じから】
問題は、この「ドミナント･ストーリー」ってやつが、俗説とか主流として一般に流布する＆信じられることが多い、
しかも、その「ドミナント･ストーリー」は必ずしも事実や真実を語っているとは限らないということ。
　
しかしそのドミナント･ストーリーは確実に個々人に影響を与える。そちらを「正しい」としてそのストーリーに影響された思考･判断･行動･非行動をとり、語る内容を選び、聞く内容を選ぶ。それは加害者･被害者双方にも同様の影響を与える。
　
しかし加害者の声を聞かずに「何が彼（女）をそう動かし、そう考えさせたのか」を理解することはできない。その理解をもってしか、加害者の累犯防止や性被害の防止はできないのに。
実際彼らはMonsterではない。彼らは彼らなりに昔からの体験で培ってきた理屈･感情で行動しているのだ。その体験をどこかで「語らせ」「聞き」、違う理屈を見つけさせることはできなかったのか。それはどのタイミング、どこで、どういう人間になら行いうるのか。
　
この9人の中に女性の加害者はいなかった。実際に児童性虐待で受刑している女性は10％に満たないそうだ。しかしこれが「女性は性暴力を行えない」という古くからの俗説による先入観の影響からではないと言えるかどうか。9人の中には女性からの性虐待経験者がいるが、それを単なる性行為と思い性虐待と認めない（認めていなかった）者も多くいる。相手が女性だったから、そうでないと思っている可能性はどうか。
9人の中には、16歳で11歳の少女に対する容疑でつかまったのが初犯、という者もいる。しかしこの性別が逆転したらどうか（実際にそういう体験をしているものがこの9人の中におり、彼はそれを虐待と認めていない）。