【

901を読んで思ったこと、感じたこと、連想したこと、の追加】
●地理的な差と性別差では地理的な差の方が影響力が大きいけれども、やはりどの地域でも女性の非識字率の方が高く、それは地方になるにつれ顕著になっていく。
●商業に関わろうとするとき、最低限の商業関連の読み書き算が必要になる、よって必要に応じたレベルの読み書き能力を学ぶことになる。小農レベルでも「一人親方」的に農業に関わっていこうとすると、そのための読み書きの学習が必要になる。
●経済の発展に応じて読み書きの能力が上がる。商業地域と工業地域では識字率に有意の差が見られる。
　
◎以前から（自分の日記のアクセス解析などからも見て）印象として、ネット利用者層（というか数というか）に地域格差があり、福岡、仙台、東京、大阪、京都、名古屋あたりの利用が活発であると思っていた。で、みごとまさにこれらの地域が明治の兵役関連の調査でわかる識字率が最も高い地域にあたっている。つまり情報アクセスの地域格差はいまだ続いており、おそらく経済や文化、インフラについてもそうであろう。
わたしの出身地ふきんは逆に非識字率の高い地域の代表の一つとしてあげられている。やはりな。
◎男性と女性で教えてもらえることの内容･レベルがすでにこのころで違っている。読み書き能力ひいては「文化水準」のレベルアップが常に男性優先でなされている感あり。なんらかの「必要」にかられてある地域全体の読み書き能力の水準が上がると、そこからの特殊化をはかるようにその学習のために余剰の必要な（「生活」に必要不可欠と言うほどのものでもない）分野･世界へとさらに域を広げているように思える。「格差」をつけ続けさらに強固にするためにはしょうがないのかもしれないけれども。
◎使える文字や言葉の質で身分さを強固にする伝統があったため、識字障害や漢字の読み書きの能力で、相手のその他の能力まで判断する傾向が今に引き続いてるのかもしれない。どのような言葉を使うかということに対するイメージ･偏見についても同様。