【読了　

577より　メモ２】
●格差問題、貧困問題を扱う際にわき起こりがちな「自己責任」論を避けるために「子どもの貧困」に論点をおいている。メリトクラシー（業績主義）の前提が崩れている（子どもの生まれた社会階層＝属性は「公平な競争」に影響しない）ことが結果的に明らかになるような仕組。
●母子世帯について一章をさいてその悲惨な状況を説明した上で、母子世帯対策ではなく子ども対策を推奨。理由として、離婚・未婚に対するモラル・バッシング等に見られる弊害を避けるためと、母子家庭に特に多く見られることは真実であるにしても、日本の状況は諸外国と比した場合、そこのみに貧困状態が見られるわけではないため（父子家庭も同様に片親世帯だが、同様の補助を得られない）。
ジェンダー・バイアスと世帯形態バイアスをとりのぞくことの重要性。
●母子世帯の状況（生活維持がぎりぎりで不測の事態や未来に対しての貯蓄ができない、身体的・精神的に病気になる人も多い）は、子どもを持たない離死別女性、夫に先立たれた高齢女性、独身女性を含めた女性の貧困問題にもつながることに言及あり。
●単なる少子化対策では意味がない、そうではなく幸せな子どもを増やすことを目的とした政策の必要
　
個人的には義務教育の拡充（例として給食費、修学旅行費、遠足や必要な文房具類等の義務教育に附属したすべての無料化）の必要性についての以下の部分に同感。
＞筆者は、すべての子どもが大学へ進学する必要はないと考える。すべての“進学したい”子どもができるようにするべきである。そして、それと同時に、進学を選ばない子どもたちにも、「まっとうな仕事」を獲得できるだけの「最低限の教育」を身につけさせるべきである。そのためには、労働市場の改革も必要であるし、そして、やはり、公教育の改革が必要である。　（p.242　“”内は傍点あり）