たとえばこないだミレイを見に行ったときに、肖像画家として有名だったこともあって彼の描いた肖像画がかなりのスペースを割いて置かれていた。
依頼する側は「あの有名なミレイに！」という社会的ステイタスみたいな意味合いもあって彼に描かせてるのだろうけれど、描いてるミレイにとってはあれはともかく「仕事」だろうなあ、と。一方でスコットランド風景画みたいなのや家族の絵やオフィーリアやなどはどうなんだろう。
　
あと、またバレエの話だけれど、『ユカリューシャ』に載っている話（この本持ってるのに確認しようと思ったら見つからない。どこだ）。
ロシアのプロフェッショナル・バレエ・ダンサーの話で、ガラ公演で当日集まってプログラムを確認したら二組の演目が重なってることがわかった。で、片方が演目を変えることにし、一方の本番中に変えるほうがリハーサルを一、二回だけやってそのまま本番、とか。
バレエだと他の本を見てもこういう「……プロ！」って話が見られる。
わたしにとっては職人というのは「プロフェッショナルとして請け負った仕事はきっちりこなす人」なので、こういうプロ・バレエ・ダンサーは「職人」だと思う。でも一方で彼らのうちの限られた人、「極めた」とみなされた人は「芸術家」とも呼ばれる。画家にしろ彫刻家にしろ音楽家にしろ建築家にしろ家具職人にしろ、ジャンルは問わずこういうのが大半ではないかと思う。
そう考えていったとき、特に芸能関係などの形が残らないものを行う（まあ映像なんかで残る場合もあるけども）人が、「職人」か「芸術家」かって区別がつけられるものなのか。
結局外から見た人がそれを判断してるんではないのかいと思う。