http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/yamada5/20061006/p1
の本、たぶん出た頃に読んだ（またも図書館で借りて。したがって手元にはない）のだけど、この本で名指しで批判されてるのがクリストファー・リーブ。
わたしはクリストファー・リーブの自伝をその前に読んでたので複雑な気持ちになった。
彼は保健医療の幅を広げるための運動をやってて、それは自分が落馬による頸部骨折で全身不随になったためだった。
現在の医療では治らない、が、医療の発達によって治る時がくるかもしれない、その時に一番問題になるのは筋力。筋力は何もしなければあっというまに衰える。そこで電気的刺激によって筋力を維持する施術を継続して受けたい。しかしその施術は「今現在の医療で完治に必要なものではない」として保険が下りない。
で、彼はそういうものにも保険が下りるように運動をした。もちろん自分のためだけでなく、他の人のためでもあった。
でもそれは同時に｢現在の自分を受け入れて他の生き方を探す」ことに対しての大きなプレッシャーとなる。｢あの人は努力してるのに」という言葉で。彼の知名度の高さ、演じた役に対するイメージのよさもあいまってね。
……で、わたしが思ってるのは、こういうものも含む
｢治るってどういう状態？」なのだけれど。
　
上のブクマ・コメで
＞全ての差別に共通する、マジョリティの状態こそが理想という考え
と書いた方がいらっしゃるけれど、この本で書かれてるのは、そういうこと。
どうがんばってもマジョリティの状態から外れざるをえないってことはじゅうぶんありうる。それでもマジョリティの水準をめざして努力し続けることがよいのか、マジョリティにマイノリティの存在を認知させ現状の自分で行きやすくなることを選ぶのか、そういうことまで視野に入れてく、と。
治るってどういう状態なんだろう。
人ごととしてではなく、自分の病気も頭に入れて書いてるんだけど。