quagmaさん、真摯なレスを頂いちゃって恐縮です。

＞弁明すると、大元の発言をした人は「報復｣をする相手を完全に間違えていると思いました。
＞「報復｣するなら女性一般ではなく権力だろう

これは本当にその通りですよね。で、その表れとして
「テロをやるなら都知事を相手にしろ」
みたいに思うのは俺にもとてもよくわかるのです。

…俺の書き込み、よく読むと
「億が一、男から性暴力受けちゃった場合の、
知事の精神的・肉体的苦痛」
については、
ただの一言も触れてないことにお気づきでしょうか(苦笑)。

…ただねー、
元の発言者が、表現規制に対する報復として、
「女性に対する性暴力」を容認する(としておきます)
発言をしたことに反発する人が、
報復としての性暴力の対象が｢女性｣から｢都知事｣
に変わるならいい、みたいな事言ったら、
結局、「報復の手段として性暴力を用いる」
こと自体には反発してないってことだよな、と。

で、俺はそこにムカついたわけです。
男性性暴力被害者の軽視・蔑視みたいな、
ありがちな嫌な感じもある気がしたし…

(ひょっとしたら続きます、すんません)