そうそう、｢性器含め外見が希望する性のそれに見えて｣＆｢生殖能力が無いこと｣
が条件なんスよね。他にもあったけど。

で、司法が考えるところの公序良俗=法秩序上に照らすと、
男は｢産ませる性｣女は｢産む性｣なんだから、
今から希望する性に見合った生殖能力身につけるわけにいかないなら
せめて｢産む性だけど男｣とかその逆とかはやめてね、秩序が保てないから！
…ということなんであろうなあ、ということであろうなあ、とは想像つきます。

でもなあ。性別変更の際に｢生殖能力の有無｣を問わないアメリカの某州で、
不妊の妻の代わりにFTMの夫が妊娠→出産をこなした、
なんつーニュースを耳にしてたりすると、
なんかビミョーに考えるとこがあったり。
妊娠・出産って｢reproductive rights｣とか呼ばれたりもするよなあ、とか…