ありむー氏のお話もイルカさんのお話も、
｢性(的)指向｣と｢性(的)嗜好｣の違いをめぐる話だと思うのだけど。

何度でも書くけど、俺はこの２つの概念にどのくらい正当性があるのか、
とか、｢性指向は先天的で変えられないけど性嗜好はそうでもない｣
みたいな事に関してはかなーーーり懐疑的なのね。

だって後天的要因により性指向が変化したっぽい人って実際居るし
(よくある｢性暴力被害に遭ってから男/女がダメになった｣だけじゃなく、
バリヘテ男性がウリ専を経験してから女性に欲情できなくなったとか。
あと、｢後天的な無(非)性愛化｣とも読める↓｢おじろく・おばさ｣の話とか)。
http://homepage3.nifty.com/kazano/ojiroku.html

あと、｢物心つくかつかないかの頃から男(女)が好きだった｣というのが
｢性指向は先天的｣と取られるならば、
｢気がついたら女性のハイヒールが好きで好きでたまらなかった｣
というのも｢先天的｣なんじゃね？とかいうのもあるし。

大体、｢好きになる相手の｢性別｣｣だけを問題にしてる
｢性指向｣って言葉がある背景には、
なんか｢性別｣の自明性を疑わない発想がある気がして、
それも気になるしね。

…まあそれも、
｢行為や妄想の中でどんなことやってようと、相手が｢異性｣であれば
個人の変わった趣味レベルで済まされるけれど、相手が｢異性｣で
なくなった途端に精神病扱いされたり死刑になったりする｣
という世の中に抵抗するために、
｢性指向は先天性で不変なんだから、それで差別してもしゃーないやん｣
ってことにしたんじゃないかとは思うけれど、
だからって｢性嗜好｣を軽んじていいわけじゃない。と思うんだ。