http://h.hatena.ne.jp/spectre_55/9245600994750675481←の件に関して、もう少し丁寧に。
ウマコさん(はてなid:purr_purr_purr)のダイアリーの↓このエントリ
http://d.hatena.ne.jp/purr_purr_purr/20080324/1206358565
で、ウマコさんが"様々なタイプの異性からことごとく性の面で対象外と見なされている"ことの証明として、
　
・ナンパされたことが無い
・キャバのスカウトを受けたことが無い
・電車内や夜道で痴漢に遭ったことが無い
・自宅に泊めた、あるいは自分が相手宅へ泊まりに行った彼氏でない男性と何か起きたことが無い
　
という４つが挙げられていること、特にその中でも、
　
・電車内や夜道で痴漢に遭ったこと
…が挙げられているということ、そのことに俺は強い違和感を覚えた。
　
｢ナンパ｣や｢キャバのスカウト｣はまだ分かる。"自宅に泊めた～"も、俺としてはつい｢すわ、デートレイプか｣と思ってしまうところだけれど、
ウマコさん側としては｢何か起こるならそれでもいいや、という程度には思っている男性と一晩一緒に居たら、やっぱり…｣
的なことを想定していた…と仮定するならば、これもまあ除外してもいいのかもしれない。
それら３つと｢痴漢に遭うこと｣の間には大きな差がある。
｢される側｣が、自分がこれからされる(する)ことに対して意思表示が可能かどうか、だ。

ナンパはされた側が断わることが可能だ(どこかの事件のように、有無を言わさず女性を車に引きずり込むような『ナンパ』でない限り)。
キャバのスカウトも断れる。"自宅に泊めた～"も、上に書いたようなケースであれば、される側の意思を全く無視して起きたこととは言い切れないかもしれない。
　
けれど、｢これからあなたに性器を見せたい｣とか｢あなたのスカートの中を触りたい｣とか、そういう事に対して相手の意思を確認してからコトに及ぶ『痴漢』はまず、居ない。
　
逆に、こういう事も言える。相手がどれ程セクシーで魅力的で、性の面で対象"内"と思えたとしても、その相手の意思を尊重しよう、
その人(対象"内"の人)との関係性を性的なものも含んだものにしていくのは、相手もそれを望んでいることが確認できてからにしよう、と思う気持ちがあれば、他人への痴漢(痴女)行為というのはなかなかできないのではないか、と。
　
しかし、俺のハイクのエントリーにも、｢痴漢被害を人に話したら『性的魅力があるってことだ』と片付けられてヘコんだ｣といった体験談をコメントしてくださった人がいらっしゃるが、
自分の意志を無視して性的なことを強要された(痴漢・痴女被害)ことを問題にしたいのに、
それを別のこと(他人からどのような関係性を望まれたか)にすりかえられてしまうことは往々にしてあるのだ。
(大長編につき一旦分割)