2009年の松戸千葉大生殺人事件の二審判決をテレビでみてたんですけどね、
判例判例ってアンタお役所の典型ですか、何のために裁判員制度を導入したんでしょうね(怒)
裁判官サマは素人の感情判決だとか思ってるんですかねぇ？
でも物証も自供もあるのに判決に感情を反映させて何がいけないんでしょう。
強盗殺人の最高刑は死刑と刑法236条、240条に書いてあります。人数は規定されていません。
刃物を持って人んちに上がり込んで胸を刺して、挙げ句部屋に火をつけた。
これのどこが「殺すつもりはなかった」なのかさっぱり理解できません。
前科あり、面識なし、と情状酌量の余地もありません。
それを被害者が一人という理由で無期に下げるとは国民の感覚とはかけ離れていると言わざるを得ません。
ましてや被害者は卒業間近の女子大生。
人生でもっとも楽しいといわれる時期に被害に遭った無念さや恐怖を考えたら、同じ目に遭わせてやりたい。
被害者の人数とは被告にとって有利な条件であるということを知らしめた愚かな判決だと思います。