図書館で、例の『川崎の狛犬たち』と自分の調査結果を照合。改めてこういうのは貴重な資料だなと。
　冊子に載っていて散策時に発見していないものだけとりあえずリストアップしてきたが、未確認狛犬が6対。古いものに関しては撤去されているとおもわれるので貴重な写真資料である。が、比較的新しいものも含まれているため油断ならない。僕が見逃している、だ、と……？！
　僕が見た限りどこにも彫られていなかった建立年が記載されているのは宮司さんやらに聞き取り調査されたんだろうか。貴重な情報。
　この冊子には石工に関して記載がないので撤去されてしまったものの情報がなく惜しまれる。
　今回寺社は調査対象外にしたのだが3対ほど載ってた。写真を見る限り石工小俣と思しき江戸獅子が含まれているので見逃せないかもしれない。
　あとは、数点、建立年に単純な記載ミスが。そして明らかに台座と載ってる狛犬が同時期でないのに台座の建立年が注釈なしでそのまま書いてあったり、あからさまに別の対であるものが一緒に記載されてたり。モニョモニョ。