そういえば、真田丸では家康vs三成を「最初から格の違う勝ち目のない対立」と描いているように見えるのですが（私が録画を観たところまで）、最近のテレビ番組で「歴史は勝者が作るものなので、敗者は負けて当然のように描かれるのが常。実際には、十分に力量の拮抗した、どちらに転んでもおかしくない戦いだったはず」と解説していて、ふーむそうなのかーと思っていたので、その辺はどうなのかなぁ
あと、関ヶ原後も家康摂政〜秀頼成人後は秀頼が関白っていうのが大方の人々の認識で、対外的にも日本のエンペラーは豊臣と考えられていた、とも読んだことがあるので、関ヶ原の敗戦は本当に家臣同士の私闘と認識されていて、豊臣政権に傷をつけることはなかったのかなぁ？とも思っているのですが
録画をね、観ればいい話ですね、そうそう…