つづき

・放射能の影響は大丈夫なんですか、という言葉には二つの含意があります。安全性について尋ねていると同時に『あなたは信頼に足る人なのか』と問うている。信頼の問題がリスクの問題とすり替わってしまう。

っていうので思ったこと。
専門知識がないので、専門家の判断の是非を知識で判断することはできない。けれども、底に専門家への不信感があるために、是として受け入れることはできない。その場合に、「あんな◯◯な人の言うことは信用できない」という事態が生じるのではないかしら。
「あんな口のきき方」「あんな服装」「あんな態度」、また所謂「陰謀論」。
メダルを噛むの噛まないのも、わりと同じところから発生しているような気もする。競技・競技者に関する十分な知識がないから、「メダル云々」「言動云々」で競技者を判断・評価してしまう。競技・競技者に関する十分な知識がなくても、もしも、知識がないという自覚があって、競技・競技者に対する敬意があれば、断罪という行為にはでなかったはず。もちろん、オリンピックには純粋なスポーツの祭典以上の意味がもたされていて、その意味合いをより重要視する人にとっては、そういう部分での是非を問うことも大事なことなのかもしれないけどね。
どちらも、知識を持たない故の行為なんだろう。のみならず、知識がないことを開き直っている気もする。その開き直りの元にあるのは、前者は被害者意識であり、後者は傲慢さなんじゃないかな。

おしまい