北海道の高校で複数の男子生徒から校内で口腔交接を強要されていた女子高生が
後に裁判を起こして勝訴しているんだよね。
その後「金を受け取ったなら売春」「売春でマンションを買った」と2chで騒がれてた。
その女子生徒は明らかにいじめの対象にいるけど、
男子生徒がその子にしたことは自分たちの性的な欲望を満たすための行為でしょう。
はじめにいじめがあったので性的なニュアンスではないというどんな根拠があるの?

北海道の高校で複数の男子生徒から校内で口腔交接を強要されていた女子高生が
後に裁判を起こして勝訴しているんだよね。
その後「金を受け取ったなら売春」「売春でマンションを買った」と2chで騒がれてた。
その女子生徒は明らかにいじめの対象にいるけど、
男子生徒がその子にしたことは自分たちの性的な欲望を満たすための行為でしょう。
はじめにいじめがあったので性的なニュアンスではないというどんな根拠があるの?