わたしが小説をかくこと、て、
若桑先生が全人類史すべてわからないと一枚の絵さえわからない（いつもどおり、不正確な引用ですよｗ）ていう、あれと同じような感じ、なんだよね
ひとりの登場人物をかくにもひとつのシーンを描写するにも、ておきかえられるというか
ワカルというといかにもイコノロジー的にすぎるというのなら（そういう反省はある、すでに）、相対することすらおぼつかない、くらいでもいいかな
「愛することさえかなわない」ていうか

若桑先生というと、わたしにとっての運命の本は『薔薇のイコノロジー』で、
あれはほんとに衝撃だった
まだゼミに入る前だったし
ちょくせつならったことはないんですが、お会いしたことも、
でも、「先生」とおよびしたいのね

そうだ、
じぶんのもってる知識の棚卸もしないといけないのだった
その後、弱いところ、抜けてるところをどうにか埋める作業も

「作品」にはすべて出ちゃうから
弱点を弱点として曝す勇気とはべつに、
みっともないものをお見せしない、ていう気骨は欲しいのだよ
瑕瑾があると、作品の寿命や短く強度も弱まるから

多くのひとに届きやすい物語を颯爽と紡ぐ速度、反射神経、要領のよさ、そういうかっこよさはわたしにはない
ないものは、ないｗ

ないので、
それは意識するけど（カルヴィーノ様も軽さと速度についてはいってるしね）、
じぶんの道をいくよ、大変でも、ハードル高くても