作品の主張と作者のそれはチガウことがあるものだけど
映画はきっと見ないだろうからアレなんだが、しかし、それでも
宮崎さんのこのインタビュー、なんか、引っかかる
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNZO57782960W3A720C1000000/
「職業人というのはその職業の中で精いっぱいやるしかないんだ」
ていうのは、どういう意味なのかよくわからない
字義どおりに受け取っていいものか
ここはなんかツッコムところではないのか？
なんかこう、咄嗟にアーレントの例のあれとか思い出すよ

ここで問い質すべきは「責任」ではないのかしら
科学技術の倫理とか、そういうの
映画評いくつかのぞいたら、エリート主義貴族的とかいう語が散見されたが、「選ばれし者」たることはつまり、責任を負う、ということと同義語なんだがわたしの定義においては

べつに矛盾自体はどうでもいいが（どうてもいいよｗ
堀田善衛をよんで、どうしてこういう語がすらって出てくるのかがよくわからん
例によって突き放したとことはあるけど、こういう「一生懸命」とか「まっすぐ」という言葉で何かをいったような気になる思想の持ち主ではないとおもうけど？
（まあインタビューだから、そのへんはわかんないけどさ、ていうか本人がそう言ってても作品は違うメッセージを送ることはあるんだけど

2013-07-19 サンデー毎日95年6月3日号 SFアニメと「オウム」考 富野由悠季
http://d.hatena.ne.jp/char_blog/20130719

ここで美意識と倫理の問題にツッコム御大は信用できる、ましてじぶんたちのしてきたことの結果がこれか、ヤバイ！　て言いだすひとのほうがわたしは好き

美しいものが大好きなのはわたしだよ
ただ、
ただ、
その傲慢を美しく描いたらそうとうカッコ悪いんじゃないか、ていうのはあるよ