【ディストピア】
権力というのはなんとなく異質なものを排除する、みたいなイメイジがあって、だとすると異質なものを排除する世の中ならなんとなく息をひそめて生きてよか、ってなふうになるのです。現代国語で先生と違う答えを出したらバツで、ようは現代国語というのは「こういうふうにこたえておけばおｋ」みたいなところがあるとおもってるし、文学に対しての解釈は実質は「こういうふうにこたえておけばおｋ」みたいな、そういうのなんだろな、と思っていたりする。アンパンマンもそうで、アンパンマンの世界を問題なく肯定しおけば問題はおきないわけで。

なにごとも摩擦が起きないように声を潜めておけば、生きていけるんだけど。
じゃあ、それが正しいのか、っていうと、どうなんすかね。
差異があって、その差異を肯定してもらえないこともあるわけで、でも、声をあげたら、排除しかないってこともあるわけで。

白か黒か。右か左か。有か無か。あれかこれか。どちらか一つを選べ。選ばなければ殺す。しかも沈黙していることはならぬといわれて、どちらも選びたくなかった場合、どういって切りぬけたらよいかという問題である。二つの椅子があってどちらかにすわるがいい。どちらにすわってもいいが、二つの椅子のあいだにたつことはならぬというわけである。しかも相手は二つの椅子があるとほのめかしてはいるけれど、はじめから一つの椅子にすわることしか期待していない気配であって、もう一つの椅子を選んだらとたんに『シャアパ（殺せ）！』、『ターパ（打て）！』、『タータオ（打倒）！』と叫びだすとわかっている。こんな場合にどちらの椅子にもすわらずに、しかも少くともその場だけは相手を満足させる返答をしてまぬがれるとしたら、どんな返答をしたらいいのだろうか。史上にそういう例があるのではないだろうか。数千年間の治乱興亡にみちみちた中国史には、きっと何か、もだえぬいたあげく英知を発揮したものがいるのではないか。
開高健著｢玉、砕ける」 (文春文庫ロマネ・コンティ1935に収録)

ディストピアって架空の世界じゃない気がしてならんのです