●イケメンってどこらへんが「いけてる」か、というと、ひとつは誰かをうらやましがらせてる、っていうことになるのかなあ、と。たぶん軸が二つくらいに分かれてて、ひとつは「欲情させることができそう」もうひとつは「観賞対象」なのかな、と。でもってたぶん男の人はイケメンの前者の部分に嫉妬するところがあると思う。思うだけで根拠はないけど。
●おれも調子に乗って書くと実は平均的な顔とか美顔ってのは、生々しさがないのではないか、と思うのです。生々しさがないから、安心して見られるのかなあ、と。観賞対象としてのイケメンってのは、ひょっとして生々しさがないのではないか、って思うのです。観賞対象としてぬことおなじくらい、いけてる、と。
でもあんまり根拠がないっす。
●毛の問題にもなるのですが、イケメンってえてして無精ひげや胸毛がなかったり、ひげがあっても整ってたりするんすよね。つまぶきさん、っていましたけど、途中から腕毛をそってるのみて、ああ、毛がないほうがいいのかなあ、イケメンに見られるのかなあ、ってことを考えてました。毛があると生々しいから。
きれいなおねえさんは好きですか、っていう脱毛機のCMがあって、それ以降ずっと考えてるのですが、毛というのは生々しくてきれいではない、ってことなのかもなんすけど、どうだろ。
●生々しいと、人間ってからだのなかのなにかを刺激されるんではないかなあ、と。なまなましくないほうが、どこか安心する。だから、生々しくないイケメンってのは、脱毛してるきれいなおねえさんとおなじくらいはやるのではないかな、と。
●でも、生々しくない、ってのだけだと・観賞してるだけだと、そのうちつまんなくなるんすよ。人形遊びとおんなじだから。人と人形の差ってなにか、っていったら、そこに意思があったり、ってことで、心がうごいてる人間をみてるといけめんじゃなくても惹かれたり安心するのかなあ、と。
●うー、脱線しまくりでうまくまとまんないっす。