【調教の話・兵庫県かどこかの青少年育成条例かなにかにひっかかりそうな人の話のメモがきのようなもの】
個人的に一番引っかかったのは【調教】という言葉なんすけど、主体性が必ずしもあるとはいえない未成年の少女なら自分のおもうまんまに人形のように扱えると思ったんじゃないか、ようは自分好みに都合よく仕立てたかったっぽい、ってことなんでしょうか。容疑者は。相手の主体性なんかどうでもよかったっぽい。すごく気になったのはその「相手の主体性とかそういうのを無視するスタンス」なんすよね。
淫行についてなんすけど別に未成年と性交したから問題になるわけでもなく（１３歳未満であれば同意があっても刑法にひっかかりますが）、真摯に相互に信頼をもってとか相互に主体性を持って合意の上なら各県の青少年育成条例にはとわれるとは限らないわけでどういう意図で犯行に及んだかが問われそうな気が。（各県の青少年育成条例の保護法益って、性的主体性の確立してない青少年をどうやって保護するか、だとおもいます）。
で、つらつら考えてたのは相手のことなんかどうでもよい、自分にとって都合が良い相手がいさえすればいいなっていうことを考える人なら、内心こういうことを考えそうな気がするのです。実行に移さなきゃ別に問題ないんすけども。私がいくらか引っかかるのはこの国って監禁とか調教とか必ずしも相手の主体性なんかどうでもいいと思ってる人がけっこう世の中には居るんじゃないか、なんて思うのです。アニメやマンガなら別に規制の必要はないけど完全に発達してない子供や学生服を着た男子学生が登場人物の監禁とか調教モノのアダルトな題材のものがコンスタントに店先に並んでると、そう思えるのですが。
で、なんで未成年がついてくか、っていったらあれっすよ。セックスにしか、自分のおもいどうりになりそうな主体性を発揮できるところがない、とおもうからではないっすか。今回の事例はそうじゃなかったから、悲劇なんすけど。