これ長々しいエントリ二つ削除しちゃったんで、何が「要するに」なんだ、って感じになっちゃったけど。
いい人だからいいことするんじゃなくて、したことしてることがいいことだったからいい人だって言われるんだけどなあ、と。
あまりにも「いいことをする・できるのは元からいい人だから」と強調する態度は、「悪いことをする・できるのも、結局元から悪い人だから」という結論と結びついてるように見える。そんで、それは、わたしはどちらもしないのだからその両者と自分は関係ない、と切り離してるように見える。
いいことにしろ悪いことにしろ、行うということは選択する、意思するということで、責任が生じる。
そして、しないとしてないは違う、しないは意思してる、してないはまだしてないだけ、保留。でも行動として見えるものは同じなので、尋ね(られ)るまではどちらかはっきりしない。
裁判員制度の義務化が個人に迫ってることは、判断保留せず態度を決めろ、自分の意思を示せ、社会に対する判断と選択に責任を持て、ということなんじゃないかな。だから嫌がられるんじゃないかと。