あ、「スルーした」というのは「責められていいんじゃない？」と感じたということです。
ついでに付け足しておきますけど、こういう風に微妙な部分で記事全体の印象操作を貴社がやっている可能性だってありますから
慎重にものを言わなければいけないなあ、とは思います。
一般化する話でもないと私が言うのは順序としてはそもそもシェスタさんじゃなくてろりーさんに言うべき話なのだとも思います。
だからシェスタさんが突っ込むこと自体は無理からぬことだとは思ってるんですよ。
ただ、いつも思うことだけどシェスタさんはちょっと「せっかち」だよねｗ　
それ、議論の必勝法ではあるけどこういう継続的に個人対個人の関係性が保たれる場ではマイナスになるんじゃないかなー、、、。
まあ、よけいなお世話です。すいません。

おはようさんです＾＾
　
インタビューについて「文脈が気になる」といのは同感です。
ただ、そこはろりーさんだって「もしかしたらオフレコだったかも」くらいのことは考えたのではないかなあ。
私も考えましたけど、事実記事になっており当人から目立った抗議も来てはないならそこは問題にしなくていいかなと
スルーしたんです。
　
それで、後半の意味がわからないのですが・・・。
「そういうこと」だと思いますけど？何か他に考えようがあるんでしょうか。
名乗り出るというのは被害者ではなくてモンスターのほうですよね？

やっぱり気になるので書いて寝ようっと。
　
私はろりーさんの言うことはわかる（ように思う）。
あの記事に資料館理事長の弁がもしなかったら印象はまったく違っていたはず。ろりーさんの腹立たしさは多分なかったでしょ。
それをこういうインタビューで口に出来る自分の幸運についての自覚が、その立場にしてはあまりになさ過ぎるように私には思えます。
　
平和教育一般の話として問う問題ではないように思うんだけれど・・・。
　
（横から失礼しました。これ以上は口を挟みません。）

id:champagnebuddhist_hiroさん、 id:burieさん、あの投稿はマンガのキャラクターを描いたもので
まあ、微妙に私のことを言ってるのではないのですよｗ　
（銀魂というマンガに出てくるSMマニアのオネーサンで、あの手袋と眼鏡でわかるひとにはわかるんです＾＾）
☆くれた人はだいたいわかってると思いますけど８割くらいの人には「なにこのおばさん？」て思われているでしょうね～ｗ
　
ぶりさん、お気遣いありがとうございました＾＾