で、公人でない一人の日本国民としての村上さんへの情状と、同じように文章を書くことが好きな人間としての
心情推察を加味して「充分だ」と私が感じたことを説明してきたのですが、一方でそれでもやはり倫理的に道義的には
もっと踏み込んだ発言を望んではいたと再度言っておかねばと思います。
今たまたまハンナ・アーレントの「責任と判断」という講演集を読んでいて、圧倒的な暴力に対峙したとき
それをきちんと断罪する必要性を考えさせられるのです。（この本、読みやすいです＾＾）
行われた悪を一般的な人間の原罪のような話で相対化してしまってはならない、と。

犬さんの「うそつけ」というの、よくわかりますｗ　　　＞作家は自分の見たものしか信じない
で、嘘についてです。それは彼の意図かもしれません。
あのスピーチの翻訳で一番早く話題になったしょーたさんの記事で書かれていましたけど、
あそこにはクレタ人の嘘が含まれているんですね。「それが何であるか」を彼が説明することは今後ないでしょう。
私は「これは政治的な言ではない」という言葉にも「嘘」はかかっているように思います。
それから希望的、好意的に受け止めるならば「勝ち目はなさそう」にも。

たむらしげるさんの「水晶山脈」　表紙絵模写です。

お誕生日おめでとうございます。