「顔のない裸体たち」「決壊」図書館で予約してみました＾＾　決壊はかなり待たされそうですね・・・。

まだ続きます^^
　
スピーチについて二つのことを思いました。
・比喩的であること。比喩は言葉に翼を与えると同時に簡単に撃ち落とされもする。
　解釈する人間におおきく依存させる行為である。
・「卵と壁」という比喩のもつ色彩。どちらかというと陳腐でさえある喩えであり、
　どんな文明に属する人が聞いても明らかに伝わる圧倒的対照性。そこにある悲しみ。
　自然と湧いてしまうエモーショナルなもの。
　
この二点は表現者である本人には完全にわかりきったことであり、「敢えて」この表現がされたはずです。
　
言葉の持つ命、或いは力というものは二つの方向で見…[全文を見る]

続きです。
私はもともと公人でない誰かに対して「～するべきだ」は言いたくないのですね。著名で影響力がある人でも。
これは多分私自身が徹底的に他者からの干渉を嫌うからだと思います。そういう気持ちは誰にでもあるけど
「受賞拒否をするべきだ」とおっしゃった方には、それを凌ぐほどの自分にとっての「切実」があったのでしょうね。
「切実」で言えば、一方の文学の力を信じる派にもそれがあって、そのバランスがみな違っていて
犬さんが言うようにこういう事態をどう語るかということで明らかにされていくのが色々読んでいて面白かったです。
　
語るときに作品や人…[全文を見る]

＞うーー……ん、弱いなあ。
＞村上春樹がではなく、スピーチの内容が。
　
えーと、これは発言者の状況となるべく切り離して読んだとしたらってことですね？
つまり「彼の道義的責任から言ってこのくらいは」という犬さんの希望とは別にってことで。
　
だったら「弱い」ということには同意ですね。
そしてそれは「システムという壁を前にする私たちにどう見ても勝算はなさそうです」っていうくだりから、発言者本人も「今ここ」での負けは認めていると思われます。
予定調和的であるとは思いました。ここに至るまで多くの人が言及してきたこと――文学の限界と可能性についての議論――に
完全に沿う形であった（でしかなかった）と思います。
　
で、それを私個人が村上さんの状況を鑑みてどう評価するかというと｢充分だと思う」ですね。

うおぉーーっとっと。。。　返事書きたいんだけどアタマ痛くて（リアルに、比喩的表現じゃないよｗ）
今日はなんでこんな寒いんだよぉおお（ＴＴ）　　　　　　　　　　　　ｆｒｏｍ神戸　＠お日様が居ません

お誕生日おめでとうございます♪

いや、実はたまたまヴァレンタインケーキを今日焼いたんだよね＾＾；
しばらくお家仕事だそうですね。
体重が増えませんように、ハッピーは増えますように・・・。