追記
↓この写真家の展覧会（於：東京都写真美術館）について書かれたブログです。いいレポートでした。
http://bluediary2.jugem.jp/?eid=1627

＞僕ね～、森や山は好きなんだけど、雑木林って嫌いなんですよ。味も素っ気もなく整理されちゃっている感じが。

そこさ、クラさんが前にポロっと口にしてたなーって思って読んだんだけど、今見たら☆コピしてるｗ
そうそう。そういう人口と自然のせめぎあいに何か感じてるよね。やりすぎると「作られた自然」のエセ臭さを感じてしまう。
　
ところで、ちょっといいの見つけたんで貼っておくねー＾＾　今東京で展覧会してるらしい人の写真です。

http://www.artnet.com/artist/15462/toshio-shibata.html
　

＞混沌としたものへの憧れ、暗闇への憧れ、隠れ家への憧れ、放浪への憧れみたいな部分とつながっているような気がする。「自由」などという言葉で表現するとちょっと違う感じになるけど。
　
開放、への憧れ？
一定の形をとどめている一見堅固なモノが崩れるさまに「赦し」みたいなものを感じる？

＞で、「骨組み」を「贅肉をそぎ落としたもの」であるとすると、我々はシンプルなものについて語っていると、言えなくもない。しかし、メカニカルなものへの関心は、むしろ、骨組みがある程度複雑である方が、満たされるのではないか。
　
＞… などと書いてみたが、僕の感じる範囲内では、骨格萌えの正体は「シンプル⇔複雑」ということとは直接的には関係がなく、その最大の要素は「反情緒」という点にある（シンプルさは反情緒を引き出すという点において、間接的に骨格萌えに貢献する）。職人的冷徹さ。骨格萌えは、マゾヒスティックな願望を内に秘めているんじゃないか。…[全文を見る]

＞全然かんけーないんだろうけど、「骨格萌え」はすごくよく分かる。僕にも骨格萌えはある。手って、描く対象としてすごく惹かれるんだけど、多分、その僕に働く引力の多くが、骨組みを誇示している感じに負っている。
　ところでそれってある種のメカニカルなもの（…という言い方が適切か分からないけど）への萌えとはまた違うのかな。カマキリってメカニカルな感じがして萌え～みたいなのとは（「鉄塔」とかってこの点、どう？）。
　
　
メカニカル萌えの中に、パーツの連動する機能に萌える部分とソリッドな素材に萌える部分とがある。
で、そのどちらも人体と対極のク…[全文を見る]

＞僕は、やはり「疑えるかどうか」だと思います。「疑っている自分」に酔ってはいけないけれども、やはり「疑う」という行為には、原理的な力がある。［人権の自明性］でも書いたけど、僕は「自己矛盾を誘う言葉」は、「手段を目的化させない」という点で優れていると思っています。つまり、“疑う”ことを絶対化することは、その絶対的な行為則としての“疑う”ことに反することになる。
　
暴力は根絶不可能だけれども「人権」を最上位に置くことが抑止力になるのでは、、、という考えはよくわかるんですね。
でもそれをこの「疑う」にもスライドさせて考えられるのかなー。
　
絶対的な「疑う」状態は不可能であるから、どこまでも懐疑的である必要が生まれる。そのほうが、すっきりしないからベターだろう、ということですよね。
うーーん、まことにすっきりしないｗ