誤変換にもほどがあるorz

困ったなー
明日は昼ごろ御苑あたりでマチネの芝居見るっつーのに……

さっきブクマした米軍内の性暴力被害者(男性)に関する記事、
読んだのが昼飯食った後だったのがせめてもの幸いだ……
大分良くなってきたと思ってたんだけどなー、職場だってのに目眩と吐き気で気持ち悪いや。

さっき休憩室のテレビで、フランスの例のデモの画像見た。
パレスチナとイスラエルのトップの距離の遠さがね……まあ、同じ列に並んで歩いた事自体が凄い、んだろうけどさ。

つか今日のアジアカップ、日本の相手ってパレスチナなんだよなー。
お国の状況考えたら「よくぞここまで」ではあるけど、俺としてはヤットさんの対戦相手を応援する訳にもいかず。

と、とりあえず両チーム怪我なく良い試合をしてくれることを祈って仕事に戻るよ。

ナントカ脳、って聞くと思い出すのが、確か竹内久美子とかいう名前だったっけ、「BC(="Biologicaly Correct"、生物学的に正しい)」とか「男脳・女脳」とか「利己的遺伝子」とかその辺をネタに本出してるライター？研究者？だ。

そいつの本とか(他にもいっぱいある、↑みたいな事テーマにした本)読んでる時になんとなく思ってたことの中には、

ちゃんとしたエビデンス(＝根拠、証拠、とかいう意味ね)がないのに、さも「これが科学的事実です」みたいに物を言うことの危うさ、もさる事ながら、
「社会科学的な目線が欠如したまま物を言うことの恐ろしさ」みたいな…[全文を見る]

【何かを受信】

「理系・文系(＋体育会系・芸術系)」って分類自体はまあ、学生時代にはそういう縛りがある(あった)よねーとかって意味ではアリな気がしないでもないんだけど、
それに安易に「脳」とかつけてしまえる発想ってのはあんま理系っぽくないんじゃねーの、というか「科学的思考」的とは言えないんじゃねーの？と思う。
それを「脳」の問題にすることにどんくらいの正当性があんのか、エビデンス出せよエビデンスをよ、某割烹着の女じゃあるめぇし、みたいなー。

まあ、そんな俺は数学と物理がてんで駄目な「文系」だった訳ですけどね。
でも、化学と生物は嫌いじゃなかったし、科学系の博物館の展示もわりと楽しく見られるクチなんですが。

これがブクマとかで言うとこの「ダサピンク現象」ってのか？

男で苦いカラメルが嫌な奴も、女でラズベリーが嫌いな奴も、
ごく普通に居るだろうにねえ。

【いただき…ません】

だからなんでこーゆー所にまで変に男(侍)だ女(ひめ)だ持ち込むかなー……と。